éd.or.lO. SYSTEMA SATURNIUM. 1659. 263 



nuncbreviflîmam ad hoc calciili rationem, fequentium tabularum ') ope abfolven- 

 dam; in qiiibus mociim comitis aeqiialcm qualis ex Saturno fixarum refpeftu appa- 

 reret, proponimus. Hune autem diurnum adfumfimus gr. 22, 34', 44', fient modo 

 inventas fuit. Etfi enim expercus fum , iterato eodem examine adhibiiifque aliis 

 duobus temporibus quibus comes fuit apogaeus aut perigaeus, aliquot fecundis 

 fcrupulis majorem interdum minoremve eundem motum reperiri *), irtum tamen 

 médium quodamniodo inter alios retineri pofTe ratus fum, poil plures abhinc 

 elapfos annos facile emendandum. Nam & inœqualicas puto aliqua, &eccen- 

 tricitas, quemadmodum in Luna nollra, ita circa hanc quoque ') , diligenti obfer- 

 vatione olim dcprehendi poterit.| 



matin et le 23 mars 1656 à huit heures du soir. La situation du p mai est obtenue à l'aide des 

 observations du 7 et du 10 mai (voir la p. 245) qui eurent lieu à 8 heures du soir, celle du 

 23 mars à l'aide des observations du 16 et du 30 mars à cette môme heure (voir la p. 247). 

 Huygens trouve un mouvement diurne de 22°32'5o"; mais, par mégarde, il avait pris pour 

 Pintervalle 320 au lieu de 31 9I jours. Cette dernière valeur lui eût fourni 22°35'o^ 



Une cinquième (p. 83 du Man.) utilisant un intervalle de 1388 jours 22 heures entre le 

 23 avril 1655 à 8 h. du matin et le 10 février 1659 à 6 h. du matin amène 22°35'28''. Les 

 époques y furent déterminées comme suit: „quia asqualiter à |} comes distabat 1 1 Apr. 

 et 29 Apr. h. 8. vesp. 1655 [voir la p. 243]. Ergo 23 Apr. h. 8 mat. in perigeo 

 * vero. Rursusquiaad eandem similitersituserat3i Jan. 1659 et i2Febr. 1659. 

 hor.6mat. [comparez la p. 253; la situation de Titan le 31 janvier 1659 fut déduite proba- 

 blement de l'observation du 16 janvier] Inde in perigeo fuerit 10 Febr. 1659 



h. 6 mat." 



Une sixième (même p. 83) à intervalle de 718 jours 20 heures, utilisant les époques du 

 ,,23 Mart. 1 656. h. 8. vesp. in perihelio"(comparez la p. 259) et du „ 1 2 Mart. 1658. 

 h. 4 in perihelio" (déduite probablement de l'observation du 1 1 mars; voir la p. 253) 

 donne a2°34'32". 



Une septième fournissant la valeur rapportée dans le texte fut déjà mentionnée dans la 

 note 5 de la p. 258. 



Une huitième (p. 86 du Man.) concernant les époques du 12 mars 1658 à 4 h. du soir 

 „in perigeo" (comparez la sixième observation) et du 14 mars 1659 à 8 heures du soir 

 (comparez la p. 255) avec un intervalle de 367 jours 4 heures, amène 22° 35*2 1", mais 

 Huygens ajoute la remarque: „si 3bus horis citius in perigeo fuisse ponatur 

 12 Martij 1658, fit motus diurnus 22.34.53". 

 î) Consultez le premier alinéa de la p. 45 qui précède. 



