274 



SYSTÈME DE SATURNE. 1659. 



La forme fuivante [Fig. II de la planche] , obfervée par Scheiner en 1614 ^), 

 n'eft nullement meilleure que l'autre. Mais je ne faurais dire s'il l'a aperçue avec 

 des télefcopes plus parfaits ou moins parfaits que ceux des obfervateurs de la forme 

 précédente. En effet, jufqu'à un certain point il fe rapproche davantage de la vraie 

 forme: il montre les oreilles attachées à Saturne; mais d'autre part il fe trompe 

 en réduifant leur longueur plus qu'il ne fallait. Or, cette figure affaiblit fa propre 

 crédibilité ainfi que celle de la figure précédente; elle montre que l'une d'elles 

 au moins n'ell pas conforme à la vérité, attendu que c'eft à la même époque, 

 favoir en 161 4, que la féconde eft dite avoir été obfervée par Scheiner et la 

 première par Galilée et d'autres. De forte qu'au bout du compte il ne faut point 

 douter que la vraie forme, cette fois auffi, n'ait été celle defïïnée par nous en 

 1657 ou 1658 dans nos regiflres *). Il faut porter le même jugement fur la 

 troifième forme de cette planche, appelée la féconde par Riccioli ^), et qu'il 

 écrit avoir obfervée en 1640 et 1643. Cependant elle peut fembler plus proche 

 de la vérité parce qu'au lieu des petits cercles elle préfente des figures oblongues 

 femblables à des olives. 



La quatrième forme eft celle qu'Hevelius adopta au lieu de la figure à trois 



*) Voici à peu près en vraie grandeur la curieuse figure, qu'on trouve dans l'ouvrage: „Disqui- 



sitiones mathematicîe de 

 controuersiis et nouitati- 

 bus astronomicis. Quas 

 sub Pra^sidio Christophori 

 Scheiner, de Societatejesu, 

 sacraî lingu^e et mathescos , 

 in Aima Ingolstadiensi 

 Universitate, Professoris 

 Ordinarij, publice dispu- 

 tandas posuit, propug- 

 nauit, Mense Septembri, 

 Die 5, nobilis et doctis- 

 simus Juuenis, Joannes 

 Georgius Locher, Boius 

 Monacensis, Artium et 

 Philosophiae Baccalaureus, 

 Magisterij Candidatus, 

 JurisStudiosns Ingolstadii, 

 Anno MDCXIV." Elle appartient à la „Disquisitio XLIV", (p. 89) où elle est accom- 

 pagnée de l'explication suivante: „Saturnus etiamnum vel inuidia vel malitia Astronomes 

 versât aut verius ludificat. Varia enim ipsis visaobiicit; Nam modo vmis, modo triceps coni- 

 paret; alias procerus, alias rotundus. Quœ omnia melius intelligentur ex adiecto schemate. 



In quo oculiis A per tubum B contemplatur ipsuni in C oblongum: in D perfectô sphjeri- 

 cum; in F, G & H triplicem, ipsum quidem rotundum & prïecisum apiid F, comitatum 

 tamen duobis Famulis G & H . . . Eodem verô tempore, quo Saturnus triplex alluxit, Luna 



