éd. or. 36. 



SYSTEMA SATURNIUM. 1659. 



^75 



Qiiae fequitur [Fig, II tabellîe] hanc nihilo melius fe habet, à Scheineroobfer- 

 vata anno 1614 '). Atque equidem dubito, perteélioribufne an deterioribus 

 perfpicillis, quani qui praecedentem dederiint, hanc deprehenderit. Quoniam 

 haétenus quidem ad veram magis accedit , quod affixas Saturno auriculas exhibée; 

 at contra in eo aberrat, quod plus jurto earum contrahat longitudinem. Haec 

 autem phafis tum fibi ipfi tum fuperiori fidcm dcrogat, alcerutram certe haud 

 veram fuifle arguit; quoniam eodem tempore, anno nimirum 16 14, altéra à 

 Scheinero, altéra à Galileo aliifque obfervata perhibetur. Ut proinde dubitan- 

 dum non fit, quin & hsec fimilis extiterit ei quam nos anno 1657 ^^^ 1658 in 

 commentaria retulimus '). Ncque nliud de tertia hujus tabellae exiftimandum 

 eft, quae Ricciolo fecunda ponitur 3)^ quamqueanno 1640 & 1643 obfervatam 

 fcribit. Veritati tamen propior haec videri poteft, quod pro orbiculis oblongas 

 atque olivae fimiles figuras habeat. 



Quarta eft quam in locum trifphaericae formae Hevelius adfumfit in libro ^^ 



situm & figuram exhibuit, qualisad I reprsesentatur; Venus autem talem,qualis ad K.sed vt 

 illiiis libero oculo, ita hiiiusaspectus soli Telescopio sitie tubopatnit." 



Or, il est vrai que la Fig. II de la planche de Iluygens diffère sensiblement de la Fig. C de 

 l'esquisse présente; mais nous n'avons pas trouvé d'autres dessins de Saturne dans les 

 ouvrages de Scheiner. De plus, Riccioli dans le § 10 „Figur£e Saturni ex nostris, & aliorum 

 observationibus collectïe", p. 361 — 365 du „Caput VIII" de son „Astronomiae reformatae 

 Tomi Dvo" de 1665 ne renvoie sous l'année 1614 qu'aux „Disquisitiones". 



Il reste d'ailleurs la possibilité que Huygens, faute d'avoir pu consulter les „Disqui- 

 sitiones" elles-mêmes s'est contenté de la rude esquisse B de Biancani (voir la note 4 de la 

 p. 281 qui suit). 

 ') Voir les pp. 57 et 61 qui précèdent et encore la Fig. 52 de la p. 251. 



3) Nous reproduisons ici à mi-grandeur les figures I — IV de la p. 487 de l'^Almagestum 



novum" de Riccioli, ouvrage men- 

 tionné dans la note 2 de la p. 234. 

 Voici ce qu'on lit à la p. 488 de cet 

 ouvrage à propos de la première et de 

 la deuxième de ces figures; y,Pnma 

 figura est Saturni à Comitibus plané 

 rotundis separati, qualem vidimus 

 Bononiae Anno 1643. tribus diebus 

 post oppositionem eius cum Sole, seu 

 ab initio Octobris per aliquot dies, 

 tum Galilsi tum Fontanjetubo;sed 

 anteà illum sic viderat Fontana Anno 

 1630. lun. 20. [Voir les p. 128 — 129 des „Nov£b cœlestium,terrestriumquererum obser- 

 vationes" de 1646]. 



Secunda figura Saturnum dat separatum quidem à Comitibus, sed iam cucurbit^aut pyri 

 grandioris figuram adeptis, cuiusmodi visum Anno 1640. Maij 23. prope aspectum Dcum © 

 Româ scripsit ad me P. Nicolam ZuccAius, 'Nosque ipsi vidimus Anno 1643. à die 29 Octob." 



