2^8 SYSTÈME DE SATURNE. I 659- 



à Hevelius quelque peu allongé, tandis que chez Riccioli il était rond, et 

 celui-ci a vu les anfes attachées l'une à l'autre ainfi qu'à Saturne, tandis qu'à 

 Hevelius elles paraifTaient ne pas être tout-à-fait en contaét. Toutefois, Hevelius 

 lui-même attribue la caufe de ce qu'elles femblent féparées à la faibleffe de 

 la vue^), tandis que, du refte, il indique qu'effeâ:ivement elles font attachées à 

 Saturne *). 



C'efl: aulfi fous cette dernière forme qu'Eullachio Divini 3) les a deffinées en 

 1646, 1647 et 1648; nous avons reproduit ici fous le numéro dix la figure publiée 

 par lui 4). Vu qu'il eft confidéré comme un très excellent fabricateur de télefco- 

 pes, il efl: croyable que c'est lui qui nous a montré la forme de Saturne la plus 

 rigoureufement vraie, à cela près qu'il y a ajouté de fon cru , me femble-t-il , les 

 ombres qui apparaifTent dans la figure s). 



La onzième figure de notre planche, celle publiée par Fr. Fontana*^), ne 

 diffère pas beaucoup des figures nommées en dernier lieu. Riccioli dit aulfi 

 l'avoir vue en 1646^). Mais je fuis porté à croire qu'il s'eft fervi alors de 

 télefcopes moins parfaits que ceux avec lefquels il a découvert les figures huitième 



ex transitu Jovis ad fixam aliquam et ex motu ipsius ex tabulis supputato ratio 

 ineatur. 



Saturni diametrum AB invenit 72" [comparez la note 3 de la p. 62]. dicitque AB 

 ad diametrum Jovis esse visum ut 13 ad 8. FG ad Jovis diam. ut 6^ ad 8. CD 

 ad Jovis dia. ut 5|- ad 8. Ergo fit FG 34" , quod ego nimium puto." 



') On ne rencontre aucun passage de cette portée ni dans la „Dissertatio de Nativa Saturni 

 Facie",ni dans les lettres de Hevelius à Huy gens, ni dans la „Selenographia" de 1647 où 

 Hevelius traite de ses observations de Saturne aux p. 42 — 44. Consultez toutefois le passage 

 cité dans la note 2 de la p. 276. D'ailleurs au lieu cité de la „Selenographia" on trouve 

 une figure très semblable à la Figure VHI de Huygens, excepté que le corps de Saturne 

 y est elliptique , à propos de laquelle Hevelius s'exprime ( p. 43) comme suit : „Medium enim , 

 idemque maximum corpus Saturni, in oblongiori forma mihi apparuit; Brachiola quoque 

 utriusque lateris, ex parte alla mihi visa sunt [voir la figure de Fontana de la note 6 qui 

 suit]: siquidem illa inter se, cum medio corpore Saturni adeô arcté non cohîerebant,sed 

 ubi in unum continuum Corpus coire & cohœrescere debebant, in tam acutam & exilem 

 cuspidem desinebant, ut non percipi posset, quôd cum oblongo Saturni corpore stricte 

 copularentur." 



^) „Tertiô, Saturnum pono reverà esse tricorporeum. .. médium nempe corpus, non esse rotun- 

 dum; sed ellipticum: duo laterones ejus non esse globosa, ac peculiaria circum Saturnum 

 mobilia; sed firmiter circa partes superiores & inferiores adhjerentia corpora, instar brachio- 

 rum, figurae ferèhyperbolic», ac certo,&immutabili interstitio, circa médium, à medio cor- 

 pore remoto; mobilia tamen , unà cum corpore intermedio, circa unicam axem certâ periodo" 

 („Dissertatio de Nativa Saturni Facie" , p. 4). 



') Voir sur Eustachio Divini la note 2 de la p. 38 du T. II. 



'♦) La figure en question se trouve sur une feuille volante, publiée en 1649 par Divini et dédiée 



