28o 



SYSTÈME DE SATURNE. 1659. 



et neuvième dont nous venons de parler. En effet en cette même année 1 646 Heve- 

 lius déclare avoir vu la feptième forme '), et c'eft plutôt à cette forme-là que 

 nous devons nous en tenir. Quant aux obfervations de Fontana ce qui m'ôte tout 

 fcrupule de les révoquer en doute, c'est qu'il a publié jadis aufli des formes bien 

 plus monftrueufes de Mars, par exemple une forme femblable à celle d'un rocher 

 triangulaire^) et une autre avec une tache noire au milieu du contour circu- 

 laire 3), lefquelles, ainfi que beaucoup d'autres, nous avons trouvées faulTes. 

 Cependant la différence qui caraétérife la forme de Saturne publiée par lui, n'eft 

 ni grande, comme je l'ai dit, ni étrange. 



Les deux dernières, la douzième et la treizième, femblent devoir nous donner 

 plus de peine; outre Biancani^,) GafTendi a également publié la première s) ; 



comme suit : „ TertiaSaquarta Figura Saturnum complectitur lunatis iam Comitibus, & ob vici- 

 niam ab eo inumbratis ac semilatentibus post eius dorsum , arctè coniunctum , quomodo illum 

 Fontana spectauit Annis i()33. 1634. 1636. & ferè P. Bartohis Neapoli Anno 1644. Decem- 

 bri,&NosAnno 1546. Octobr. 10. quinque Signisseu gradibiis 150. à Sole distantem, prope 

 Meridianum sed tune orientalior Cornes minor altero erat, & propior corpori Saturni." La 

 figure III fut copiée par Huygens à la p. 36 du Manuscrit K avec l'annotation; ,,ex Alma- 

 gesto novo I. B. Riccioli lib/. sectio i. Fontana annis 1633. 34. 36. et P. Bar- 

 tolus Neapoli anno 1644. et Ricciolus anno 1646. Octobr. sed tune orientalior 

 comes minor erat altero et propior corpori Saturni. Erantque ambo in linea 

 sequatori pareil, ut olim obfervarat Galileus quoque." 

 *) Hevelius ne le dit pas expressément dans sa „Dissertatio de Nativa Saturni Facie." Il désigne 

 seulement dans le tableau de la p. 7 de cet ouvrage la phase observée par lui en novembre 1 646 

 par „Saturnus ansatus", tandis qu'il donne la même dénomination à la phase observée en sep- 

 tembre , octobre et novembre 1 645. Or, sur la planche vis-à-vis de la p.42 de sa „Selenographia" 

 on trouve à propos de ces dernières observations la figure décrite dans la note i de la p. 278. 

 -) Une telle figure ne se rencontre pas dans l'ouvrage de Fontana, mentionné dans la note 6 de 

 la p. 1J9 ; mais on trouve dans le Manuscrit K (p. 36) sous la suscription : „Ex Detectione 

 Dioptrica Matthise Hirsgarteri" (voir l'ouvrage de 1643 cité dans la note i de la p. 381 

 de notre T. I) l'annotation suivante: „Und werd vermeldet das solches perspectiv 

 Rohr, bcy sechs schuh lang, und beyde glâser gegen einander rechter dici^e 

 und ein besondere proportion daran die ganze kunst gelegen gehabt habe." Et 



cette annotation est accompagnée des figures qui 



suivent. Or, on trouve, en effet, aux p. 12 — 13 



de l'ouvrage cité de Hirzgarter, le passage en 



question précédé par les phrases suivantes: „Vnd 



endlich vor wenig Jahren hateinSinnreicherNea- 



politanischer Edelmann zwey der allerbesten Per- 



spectiv-Rohr von denen jemals ghôrt worden 



zurichten lassen deren eins er einer Fiirstlichen 



Person in Italia umb zweyhundert Ducathen verkaufft vnd das ander zur Observation dess 



Gstirns selbs gebraucht durch weliches er die rechte Form vnd Gstalt dess Mons Saturni, 



vnnd Martis, dar von in diesem Tractât vermeldet wird deutlicher als jemals beschehen 



gesehen vnnd observiert hat dessen Abriss und Corperliche Gestalt wie sie der Edelmann 



