^^. <?r. 38 — 39* SYSTEMA SATURNIUM. 1659. 283 



Ricciolus, aliunde tamen acceptam, nobis impertiit *). Mirabilis prsefertim 

 ilia GafTendi apparet. Verumtamen fi bene perpendatur, facile eft intelligere, 

 qiio pafto ab nona figura haec defluxerit. Nam fi tantum in locum rotundarum 

 lacunarum, lunatae fubftituantur, cornibus fefe mutuo rerpicientibus, jam 

 profefto nona illa exiftet, quam Ricciolus adnotavit. Nihil mirum autem Gaf- 

 fendo ac Blancano, cum non magnis perfpicillis uterentur, rotundas potius 

 eas maculas quam lunularum forma apparuifl^e, fiquidem partes harum acumi- 

 natas diftinétè percipere illis negatum fuie. Tertiadecima dcnique quam Ric- 

 ciolus à Fontana, itemque ab aliisRomse vifam memorat, anno 1644 & *645* 

 eam quoque pro oélava ac nona fuppofitam efl"e certum efl:, vel eciam pro 

 feptima quam Hevelius prodidit. Non folum enim Ricciolus banc fibi unquam 

 oblatam negat, folas oftavam, nonamque cum anfis fe vidifie affirmans *): 

 fed & eodem anno 1645 Heveliano telefcopio feptima illa confpeéla fuit ^). 

 Nempe anfas Saturno conjungi reétè hîc Fontana animadvertit; fed cum praîci- 

 puus earum fplendor à parte gibba procederet, orbicularem ibi figuram conlli- 

 tuere vifus eft. 



Non adfcripfi phafibushifce eam qua Saturnus ellipfis formâconfpe<5tusdicitur, 



abfque illis comitibus brachiifve *); quoniam fatis conftatob exilitatem telefco- 



p' 39- piorum, in |ipfo inventihujus exortu, talem apparuiflTe; poftquam ver6 ad majorem 



perfeftionem eadem adduéla fint, neminem amplius folitariumSaturnum vidiflle 



nifi fimul & rotundus fuerit. 



Omifi etiam phaenomenon aliud à nonnullis quidem relatum, fed vanum pro- Non ejfe aiteram 



11,. v^,... en. 1 j anfarum qitando- 



culdubio atque a fola imagmatione prorectum: quo nempe alterum quandoque ^„^^/^^^/^^„^^^,^ 

 Saturni five comitem five anfam altéra minorem deprehendi afTerunt s). Ego vero 



*) Voici le passage en question , qu'on trouve à la p. 723 de r„Almagestum novum" : „Interim 

 nihil mihi occurrit [pour expliquer les formes diverses de Saturne] quod omiTino satisfaciat, 

 praîsertim cùm non Fontana tantùm Anno 1644. & 1645. sed aliqui ex nostras Societatis 

 Patribus, & in primis P. Matthceus Tauerna testetur, visuni à se Telescopio Saturnum 

 infrascriptae ad finem horum scholiorum figurée speciem habentem, & plura corpora partim 

 sphïerica , partim ouiformia indicantem, quam tamen nondum nobis licuit videre, sed tantùm 

 sub figuris sect. i cap. 2.&sect. hac cap. 10 num. 8 exhibitis [voir les figures des notes 3 

 de la p. 275 et 9 de la p. 277]: cui vltim^e figura à nobis visas, simillima est illa, quam 

 posteà vidi in Heuelij Selenographia cap. 4 in figura G, «Sclitcra C, visa ipsi Anno 1645. 

 Septembri Octob. & Nouembri." Il s'agit dans ces dernières lignes de la figure mentionnée 

 dans la note i de la p. 278. 



3) Voir les dernières lignes de la note précédente. 



'») On voit une telle figure dans les „Commentarij de Rébus Ca;lestibus" de Gassendi sous la 

 date du 13 avril 1634 (p. 183 de ses „Opera Omnia", T. IV). 



5) On rencontre plusieurs de ces figures asymétriques dans les „Commentarij" de Gassendi 

 (voir les pp. 444, 445 , 449, 450 et 479 du T. IV de ses „Opera omnia"). On en trouve 



