380 SYSTEM A SATURNIUM. APPENDICE VIII. 1666. 



359. In tabula diamètres ab alijs et a me obfervatas recenfet '). 



359. col. I. in fin. fixas mihi punftis aflîmilari ait ^). 



361. Hevelium a me redargiii ait circa inclinationem brachiorum Saturni 3). 



364. Canonicum quendam Leodienfem (Sliifius fuit) fcripfifTe ad Ant. Roc- 

 cam de mea deteéHone comitis Saturnij , anno 1 656 '^). 



365. aliquoc obfervationes meas Saturnias recenfet s). 



365. col. 2. in quo Hevelij Hypothefm de Saturno improbem exponet ^^. Item 

 quid contra Hodiernam fcripferim. 



366. Saturni Syllema noftrum enarrat ^). 



ibidem, col. 2 Tabellam motuum Comitis Saturni in ^). 



Prolog, pag. 5 col. 2. num. 3. dcmonftratam ab fe telluris immobilitatem ait ^^. 

 Item pag. 9 in fin. ^°). 



& quam lubricus sitmodus Hugenij in obseruandis planetarum diametris, indicaui cap. i. 

 num. II [voir la note 13, p. 379]. Memini quidem altercatnm me esse cum P. Grimaldo 

 exigente, vt minuerem aliquantulnm Veneris diametriim, sed non tantum, vt non excédât 

 2'. & prope ad 3'. accédât." 



^) En effet les dernières deux lignes de cette table contiennent les résultats de Huygens. 



*) Riccioli, après avoir mentionné l'opinion de Kepler, ajoute: „Hugenius quoque punctis 

 assimilât." Comparez les p. 235 — 237 du Tome présent. 



3) À l'exposition de l'opinion de Hevelius Riccioli fait suivre: „Hugenius quoque vt in fra 

 dicam, Hevelium redarguit.". Comparez les p. 305 — 307. 



'^J „Eodem Anno [1656] quidam Canonicus Leodiensis scripsit ad D. Antonium Roccam,â 

 quo per litteras id accepi , D. Cliristianum Hugenium nobilem Hollandum , Telescopio multi- 

 plicante diametrum quinquagies, obseruasse circa Saturnum praîter duos comités, tertium 

 planetulum, quem appellavit Saturni Lunam , distantem ab eo tribus circiter minutis&pera- 

 gentem suam reuolutionem diebus 16. addebatque sehabuissealium tubum multiplicantem 

 centies diametrum; sed D. Rocca suspicabatur eam stellam fixam esse; sed de hoc in obser- 

 vatione sequenti." La lettre de de Sluse ne se rencontre pas dans sa Correspondance publiée 

 par Le Paige dans le Tome XVII, 1884, du „Bullettino di bibliografia et di storia délie 

 scienze matematiche e fisiche." De Sluse peut avoir eu ses renseignements par van Schooten 

 avec lequel il était en relation; voir la p. 36 de notre T. II. 



On lit dans r„Observatio sequens": „Eodem anno [1657] sub 18. Julij P. Nicolaus 

 Zucchius scribit ad me Roma sic : Saturtms pergit videri sut maiori Stella disiunctus à duabus 

 minoribus : sed Telescopijs potentioribus videtur obseruari prope ipsum Stella valdè ijs minor , 

 qua situm mutât surstim deorsumque & dextrorsum , acsinlstrorsum^^ aliquando euanescit. 

 Ft autem constet, sitne eadem an varice StelU Firmamenti ^qu^ incîdant cum \) in eos siîus, 

 opus est magna diligent ta, &' perseuerantia in obseruandoT 



!') Sous le titre: ,,Appendix obseruationum Cristiani Hugenij quas post superius scripta accepi.''^ 

 Riccioli mentionne les observations suivantes: ,,1656 Januarij 16. vidit t» monosphœri- 

 cum. ... & sic usque ad lunium, imo ab anni 1655. Decembri [voir les p. 245—247 du 



