4IO EUSTACHIO DIVINI SUR LE SYSTÈME DE SATURNE. 1660. 



nous n'a rien ajouté de fon cru; pour repréfenter une fphère, c*efl;-à-dire un 

 corps rolide,dans un plan, il faut y mettre un peu d'ombre afin que ce corps appa 

 raifîe folide et fe montre en relief, fi non on n'aura rien qu'une circonférence de 

 cercle ; quel débutant même dans l'art de deffiner l'ignore ? Ignore , veux-je dire , 

 qu'il faut fe fervir d'ombres pour repréfenter des corps folides ? Je n'ai donc 

 point ajouté d'ombre de mon cru, mais j'ai defliné une fphère dans un plan, 

 laquelle ne pouvait être deffinée fans le fecours d'ombre. L'ombre en effet fait que 

 le refl:e de la figure femble , pour ainfi dire, fortir du plan et gagner du relief; c'efl: 

 en cela précifément que la ftéréométrie diifère de l'ichnographie. Ou a-t-il peut- 

 -étre voulu dire que la cavité de l'appendice de Saturne a été faufTement indiquée 

 par moi par une ombre plus noire qu'il ne fallait, tandis que cette cavité devait 

 apparaître en même teinte que le refl:e du ciel 'J ? Que je le dife fans l'offenfer : 

 toutes les fois que nous avons vu des cavités dans les anfes, nous les avons vues 

 plus foncées, plus noires que le refte du ciel; et que perfonne n'attribue ceci à 

 un défaut du télefcope. Sans doute, fi ces anfes font vraiment trouées et que les 

 rayons vifuels qui les traverfent fe terminent au ciel lui-même, les cavités auront 

 la même teinte que le ciel quel que foit le télefcope avec lequel on les obferve. 

 Par conféquent , comme je l'ai déjà dit, je rends grâce à Huygens des éloges qu'il 

 me prodigue fi poliment en m'appelant un éminent artifan, éloges qui en vérité ne 

 me font point dus attendu que je ne me confidère pas comme un homme éminent, 

 mais puifque, plus il m'élève, plus aufii il me rabaiiTe en méconnaifiant la fidélité 

 du télefcope confl:ruit par moi difant que celui-ci ne montre pas les fatellites de 

 Saturne fous cette forme et fous cet afpeft fous lesquels il fallait les faire voir, 

 je pafle à un autre chapitre dans lequel je montrerai clairement que Huygens s'efl: 

 trompé fous quelques rapports; un autre pourrait fe demander fi ces erreurs font 

 dues aux lunettes fabriquées par lui ou bien à des fidtions de l'auteur; quant à 

 moi je ne veux nullement mettre en queftion la fincérité d'un homme fi favant; je 

 fuis donc d'avis que fans aucun doute il faut imputer à un défaut du télefcope 

 toutes les erreurs qu'il a admifes; quant aux règles fuivant lesquelles d'après les 

 p. 3 et 4') il aconftruit fes lentilles, qu'il fuffife de les avoir indiquées plus haut 3). 

 Or, il ell établi que l'auteur s'eft fervi de deux télefcopes *) dans les obferva- 

 tions mentionnées; le premier était de 12 pieds, ou d'un peu plus de 16 palmes 

 romains, et pourvu de deux lentilles convexes; le fécond de 23 pieds; c'eft celui 

 dont nous avons parlé plus haut. En ceci, je crois devoir m'en tenir à fon compte 

 rendu. Quant à moi je me fuis fervi, comme je l'ai dit, d'un télefcope plus long, 

 fa voir de 36 palmes; je ne doute donc pas que celui-ci ne me repréfente Saturne 

 auflî bien , d'autant plus que j'ai l'habitude de travailler les verres, de les tourner, 

 de les former, de les polir avec beaucoup de foin et de diligence. Si le télefcope 

 de Huygens m'était accefllble, je pourrais aifément faire la comparaifon; rien 

 n'empêche d'ailleurs que cette comparaifon ne foit faite par Huygens lui-même; 

 en effet, comme les lunettes fabriquées par moi ont été importées et pour ainfi dire 



