414 EUSTACHIO DIVINI SUR LE SYSTÈME DE SATURNE. 1660. 



gnage eft irrécufable furent préfentes: je nomme en premier lieu rilluftre fieiir 

 Alfonfo Borelli '), le célèbre matbémacicien et géomètre du grand-duc d'Étrurie, 

 univerlellemenc connu par la renommée de fa calligraphie *). Et que perfonne 

 ne s'imagine que j'affirme ceci par efprit de contradiélion : au temps où je vis ces 

 fatellites fphériques féparés du globe de Saturne par un intervalle, petit fans doute, 

 mais qui cependant était bien perceptible pour des yeux armés d'un télefcope , je 

 n'aurais aucunement pu croire quequelqu'un viendrait à nier qu'ils puiflent jamais 

 être vus féparés. Je dis donc moi que je les ai vus féparés; Huygens nie la pofli- 

 bilité de les voir féparés 3); je produis des témoins abfolument irrécufables qui 

 les ont vus avec moi; lequel, je Vous en prie, mérite confiance ? Je prétends, 

 qu'on peut les voir féparés, puifqu'en effet je les ai vus tels moi-même en com- 

 pagnie de témoins abfolument irrécufables ; Huygens en nie la poffibilité pour la 

 raifon qu'il ne les a jamais vus féparés lui-même ; mais d'autres les ont vus tels; il 

 nie néanmoins qu'on puilTe les voir féparés; des témoins font préfents et jurent qu'il 

 en ell ainfi; il les récufe , les déclare indignes de foi et n'a nulle confiance dans 

 les télefcopes d'autrui. Mais bien à tort , à mon avis; en eff'et , avec un télefcope 

 plus court leur féparation ne pourrait être difcernée quoiqu'elle exiftât en réalité; 

 par conféquent, comme je les ai vus féparés avec mon télefcope, j'en déduis 

 logiquement que ce dernier ell plus parfait et préférable à l'autre; en effet, la 

 longueur égale (et même (upérieure) ne faifait pas défaut; ni l'habileté de celui 

 qui s'en fervait ni encore la diligence du conilruéleur. Le télefcope de Huygens 

 quoiqu'afl^ez long avait donc le défaut des télefcopes plus courts, attendu qu'avec 

 lui il n'a pu voir dillinétement la féparation des fatellites , défaut qui , je l'ai déjà 

 dit, efl inhérent aux télefcopes plus courts. Car ce qu'il dit à la page 35 3), favoir 

 qu'avec un télefcope plus court de 8 palmes environ on peut les voir féparés, mais 

 qu'avec un télefcope plus long de 16 palmes on les voit réunis, eft faux: comme 

 je l'ai dit, on les verrait bien plutôt féparés avec un télefcope plus long et réunis 

 avec un télefcope plus court; mais comme il les a vus féparés avec fon télefcope 

 plus petit, et au contraire avec fon télefcope plus grand étendus fous forme de 

 bras furgifl^ant de part et d'autre, il s'agit manifeilement d'un défaut du plus 

 grand télefcope, par lequel les rayons vifuels font moins nettement dirigés, de 

 forte que, comme nous difons couramment, les contours deviennent vagues. Il 

 convient donc que le télefcope de Huygens foit reconnu inférieur au mien, à 

 l'aide duquel j'ai vu diftinétement ce qu'il ne pouvait voir diftinétement à l'aide 

 du fien. 



Mais la caufe de l'obftination que met Huygens à nier la poffibilité de voir les 

 fatellites féparés ne m'échappe pas ; il a inventé lui-même l'hypothèfe d'un anneau 

 entourant le globe de vSaturne, à l'aide de laquelle il tâche d'expliquer les phafes 

 obfervées chez cette planète, et c'eft pour étayer cette opinion ou plutôt cette 

 invention qu'il eft dans l'obligation de nier ce qui, étant une fois admis, ferait irré- 

 médiablement crouler cette hypochèfe fantaftique; en effet, fi un anneau entoure 



