4l6 EUSTACHIO DIVINI SUR LE SYSTÈME DE SATURNE. 1660. 



Saturne, les fatellites ne peuvent jamais êtres vus féparés. Pareillement, pour faire 

 tenir Ton hypochèfe debout, il adopte la fitflion que les cavités des anfes, dont nous 

 avons parlé ') , ont la même teinte que le ciel *) ; en effet, fi l'on fuppofe l'exi- 

 ftence de cet anneau, l'on ne voit dans ces ouvertures rien d'autre que le ciel. Mais 

 en réalité, comme je l'ai déjà dit plus haut *), elles apparaiffenr plus foncées, 

 ce qui fait crouler Thypothèfe de Huygens. Ceft donc pour maintenir indemne 

 fon opinion qu'il a cru devoir écarter tout ce dont la préfence ferait reiïbrtir 

 manifellement la faufleté de fa manière de voir et il s'eft perfuadé lui-même 

 d'avoir raifon ; mais il ne réuflira nullement à nous perfuader nous aulîi qui avons 

 péremptoirement fait voir par une démonllration ad oculos qu'il en eil autrement. 



Aurre hypothèfe: Huygens l'a inventée ou s'en efi: perfuadé à la légère mais elle 

 eft néanmoins de la même farine: il dit qu'on voit une certaine bande noirâtre 

 fur le globe de Saturne, laquelle coupe le difque central diamétralement lorfque 

 le globe de Saturne apparaît feul fans fes appendices, mais fe montre tantôt 

 au-defTus tantôt en deiïbus de la ligne des bras lorfque les fatellites font pré- 

 fents 3). Ceci toutefois eft auffi une pure fiétion de l'auteur faite pour étayer fon 

 anneau; en effet, comme on lui faifait cette objeélion que, fi l'on admet une fois 

 cet anneau, Saturne ne peut jamais être vu fans anfes ni bras (ce qui cependant 

 eft contraire à toutes les obfervations); car lorfque le plan de l'anneau paffe par 

 les yeux , l'anneau devrait apparaître fous forme d'une bande droite égale au dia- 

 mètre de l'anneau et par conféquent plus grande que le diamètre de Saturne; 

 par fuite deux appendices pareils à des bras devraient être attachés de part et 

 d'autre au globe de Saturne; comme l'hypothèfe de l'anneau comportait donc 

 cette difficulté, ce nœud infoluble, fon auteur a adopté la fiélion que la furface 

 extérieure de l'anneau eft incapable de réfléchir la lumière et que cette bande 

 noirâtre dont nous avons parlé tire de là fon origine, tandis que les appendices 

 nommés fe dérobent à notre vue à caufe du peu de lumière réfléchi. Ceft ce qu'il dit 

 aux pages 1 1 , 17,61'*). Il y joint une nouvelle caufe à la p. 70 s) : il la trouve 

 dans l'obliquité des rayons incidents, d'où il réfulte que la partie de l'anneau 

 tournée vers nous et illuminée obliquement n'eft pas vifible;il ajoute encore autre 

 chofe , favoir que la furface de l'anneau tournée vers nous n'eft nullement éclairée 

 par le Soleil et qu'il n'eft donc pas furprenant que nous ne la voyions point '^). 

 Je n'ai rien dit de ce qu'il raconte à la pag. 30 ^) fur les habitants de Saturne. 



Tous ces propos fe diflipent aifément; en effet je n'ai jamais pu voir cette bande 

 noirâtre quoique je me fois fervi d'un excellent télefcope; perfonne hors lui ne 

 l'a jamais obfervée,* et je crois bien pourtant que mes télefcopes ne font pas infé- 

 rieurs à ceux de Huygens; cette bande doit donc être réputée fidlive ou tout au 

 moins due à un défaut des verres; quant à fon allégation que le bord extérieur de 

 l'anneau eft incapable, de réfléchir la lumière, la fauflTeté en apparaît déjà par 

 cette confidération que du difque de Saturne toutes les parties paraiflTent égale- 

 ment éclairées; aucune partie tournée vers nous n'eft donc impropre à réfléchir 



