4l8 EUSTACHIO DIVINI SUR LE SYSTÈME DE SATURNE. 1660. 



la lumière. D'ailleurs fi nous accordons qu'il en eft ainfi et que cette bande un peu 

 plus obfcure fe voit fur le difque de Saturne, rien cependant n'empêcherait les 

 bras d'être perceptibles en même teinte; c'eft-à-dire: les fegments extrêmes de la 

 zone apparente, en laquelle fe projette l'anneau obfervé dans cette pofition, 

 feraient vus proéminents et étendus de part et d'autre du globe de Saturne , quoi- 

 que dans la même teinte plus foncée. C'eft à tort qu'il a recours à l'obliquité des 

 rayons incidents; finon, la même ràifon tiendrait pour les autres planètes; en effet, 

 il efl: impoflible que la majeure partie d'une furface convexe ne foit pas éclairée 

 obliquement par les rayons du foleil. Enfin, quant à ce qu'il ajoute que la furface 

 de l'anneau tournée vers nous n'efl: quelquefois pas illuminée par le soleil *) , 

 cela fe réfute abfolument d'après les règles optiques, fa voir en partant de la 

 diftance notoirement très grande de Saturne et aufll du diamètre beaucoup plus 

 grand du Soleil*), d'où il réfulte que la furface de Saturne tournée vers nous 

 efl: toujours éclairée; par fuite le difque entier de Saturne efl: toujours vifible. 

 Inutile de rien dire fur les habitants de Saturne 3), cette invention eft mieux 

 réfutée par le rire que par des arguments; de plus il eft ici en oppofition aux 

 dogmes catholiques qui ne reconnaifllent que les hommes ifljjs d'Adam. 



Il y a mêlé encore quelques allégations erronées, par exemple à la page 7 '*) 

 où il dit que les bandes de Jupiter font plus lumineufes que le refte du difque, 

 tandis qu'il eft certain qu'on les voit plus obfcures. De même à propos du globe 

 de Mars fur lequel il dit qu'une bande aflTez large et un peu obfcure s'étend '*); 

 rien de tel n'a jamais été obfervé; enfin nous n'avons jamais vu Saturne fous cette 

 forme qu'il lui attribue aux pages 10, 11 et 18 *). Quant à la région du ciel 

 auprès d'Orion, nous l'avons vue plus lumineufe avec ces étoiles refplendifl^antes 

 qu'il a deflinées lui-même *^). Il a déplus ftatué beaucoup de chofes fur les phafes 

 de Saturne, d'après des obfervations faites en peu d'années, que je ne puis confi- 

 dérer comme certaines avant qu'elles n'aient été confirmées par les obfervations 

 des années fuivantes: il a commencé fes obfervations le 25 mars de l'an 1655 et 

 les a continuées jufqu'au 19 février de l'an i656Q,en fe fervant toutefois du plus 

 petit télefcope de 12 pieds; lefquelles obfervations doivent par conféquent être 

 eftimées moins bonnes comme il l'avoue d'ailleurs lui-même *). Il faut donc s'en 

 tenir aux obfervations qu'il a faites enfuite, et qu'il a répétées fou vent, en 

 employant une lunette plus longue, de 23 pieds environ, jufqu'au 26 mars 

 1659 ^). S'il en avait configné quelques unes du 30 juin au 20 juillet de l'année 

 1657, je pourrais voir fi elles font d'accord avec les miennes; mais pendant tout 

 cet efpace de temps je ne trouve pas qu'il en ait fait une feule; ces rares obfer- 

 vations fuffiront-elles donc pour en tirer des conclufions certaines? d'autant plus 

 que durant tout cet intervalle de temps où elles ont été faites, Saturne s'eft 

 tranfporté à peine de 38 degrés, s'étant transféré du 2oiènie degré de la Vierge au 

 agième ^e la Balance; la defcription de cet arc fi court fufiira-t-elle, dis-je, pour 

 établir une hypothèfe certaine et indubitable? Il a annoncé que les anfes feront 



