4^^ EUSTACHIO DIVINI SUR LE SYSTÈME DE SATURNE. 1660. 



VII. Quoique le mouvement du fatellite fuprême ait été décrit par Huygens 

 comme s'accomplifîant en i6 jours environ ') (il efl: vrai que mes obfervations 

 à moi s'y oppofent quelque peu) , celui des quatre fatellites inférieurs n'a cepen- 

 dant été déterminé jufqu'ici ni par lui ni par aucune autre perfonne ; mais on 

 pourrait le déterminer à l'aide d'obfervations futures. 



VIII. La rotation de Saturne fur fon axe, ou celle de cet anneau fiétif , n'eft 

 prouvée par aucune obfervation , comme je l'ai déjà indiqué ") ; en effet, quoique 

 le foleil pofTède ce mouvement de rotation autour de fon centre , comme cela 

 efl: prouvé par fes taches, il n'en exifte pour les autres planètes aucune preuve ni 

 de ce genre ni d'un autre. , 



IX. Ces bras oblongs que Huygens a vus attachés à Saturne en 1655 et 

 16563) font abfolument fiétifs et attribuables à un défaut du télefcope. En effet, 

 pourquoi d'autres obfervateurs ne les auraient-ils pas vus? Surtout parce que le 

 télefcope dont Huygens s'eft fervi dans ce but était plus court et par conféquent 

 pas de meilleure condition que les autres télefcopes. 



X. Les figures reproduites par lui^), et qu'il rejette, s'expliquent ai fément 

 dans cette hyporhèfe de Fabri : favoir, la première lorfque les fatellites lumineux 

 font à leur plus grande diflance, et les fatellites obfcurs en conjonftion; la 

 deuxième, lorfque les fatellites lumineux font en contaét avec le globe de 

 Saturne et les fatellites obfcurs en conjonélion; la quatrième lorfque les lumineux 

 font à leur plus grande difl:ance et les obfcurs débordent tant foit peu la planète, 

 de forte qu'ils cachent une partie modique des lumineux; la troifième ell la même 

 que la quatrième, mais par un défaut du télefcope elle a pris une forme pointue au 

 lieu de la forme convexe qu'elle devait avoir; la cinquième et la fixième s'expli- 

 quent lorfque les fatellites lumineux ne débordent la planète qu'en partie et font 

 cachés pour la plus grande partie par les fatellites obfcurs; en effet, alors il en 

 refte pour ainsi dire un croifTant; or, la cinquième et la fixième ont entre elles 

 une différence quantitative. La feptième figure, je l'ai dit s) , efl: fiélive, attendu 

 que Saturne n'efl: pas fphéroïdal, fi ce n'efî peut-être dans le fens dont j'ai parlé 

 plus haut au n°. IV. La huitième figure s'explique lorfque les fatellites lumi- 

 neux font dans une pofition intermédiaire entre leur plus grand écart et le globe 

 de Saturne et couverts en partie par moins de la moitié des fatellites obfcurs; en 

 effet, alors les croifl[ants font plus grands; ils font d'autant plus larges qu'ils 

 font plus proches de leur plus grande élongation, d'autant plus étroits qu'ils s'ap- 

 prochent davantage du globe de Saturne; la neuvième et la dixième figure ne 

 différent de la huitième que quantitativement; en effet, beaucoup de combinaifons 

 font pofllbles; vous les rencontrez toutes dans le cas de deux circonférences qui 

 fe coupent; quant aux trois dernières figures je les confidère comme fidives, à 

 moins que la douzième ne fe réduife peut-être à un cas particulier de la dixième, 

 et la treizième, dont nous parlerons plus loin *'), également. 



XI. Une des anfes ne s'étend pas plus loin que l'autre ; les digreflions des deux 



