éd.nr. 17—18. CHRIST. HUGENII ASSERTIO SYSTEMATIS SATURNII. 1660. 461 



tantùm ab hecerodoxis Arillarchis tenendam Fabrius afleverct.Quotiesenim deea 

 cum Catholicis (Romanis nempc ')) fermoncs confcro, profitcntur illi fe necjua- 

 quam decrecis in contrarium latis cencri, (ivc ca à Cardinalibus, five ab ipfo fummo 

 Pontifice profcfta fuerinc. Quibus videlicèt non tantum tribuunc in explicando 

 facrarum literarum fenfii, ut etiam de concroverfiis quas, uc vocanc, fafti fimt, 

 necefTario iis llandum lit: ac plane, quietem Telluris rationibus potins adftrucn- 

 dam, quàm diplomatis lanciendam, exilHmant. Quin etiam in Gallia palfim 

 Syrtema Copernici non tanquam hypothefin, fed utliquidamveritatempropugnari 

 certum ert, idque ab ipfis Ecclefiafticis, & Sacerdotibus, qui voluminibus totis 

 publiée doélrinam cam tradunt, nihil,quod fciam, Roma contradicente. Quae 

 omnia perpendcns, pridem credidi prœter Adronomi» ignaros, imperitanique 

 mukitudinem, tantùm adhuc Cleanthes ') aliquos, in quibus & Fabrius, antiquo 

 errori adhserefcere, vique irrita TcUuris motui obniti. 



Cîeteruni cum mordicus , ut^ait 5) , hoc propofitum teneat , ac planetas reliquos 

 proinde nullo modo Terrae aîfimilandos putet, nihil mirum ell, nec ferre eum 

 ;». 18. potuifle Sajturnicolarum ullam mentionem fieri ^). Ubi tamen injuria me culpat. 

 Nam non ita de illis difTcrui s), ut efTe aliquos afrn-marem,aut, rationibus addudis, 

 veriHmile id efTe evinccrem. Quin imo abllinere me dixi plura fcribere de A(lro- 

 nomia, qualis incolentibus Saturnum futuraeiïet,eo quod ablurdum nimis plerique 

 arbitrentur homines in planctis degere; qui proinde fruftra me inveftigare diduri 



apparent tutari certis ratiocinationibus, posuisset ciulum qviiescere, terrain per obliquuni 

 evolvi circulum , & circa suum versari intérim axem." 



On remarquera que le texte dit le contraire de ce que Huygens admet, mais il n'était pas 

 difficile de voir qu'il est corrompu et que les rôles de Cléantlie et d'Aristarque doivent être 

 intervertis. En effet, on connaissait par r„Arenarius" d'Archimède les idc^es d'Aristarque 

 de Samos sur le système du monde. 



Il paraît que Gilles Ménage a le premîercorrigé, dans le sens indiqué, le texte de Plutarque 

 dans ses „ln Diogenem Laertium observationes et cmendationes" qui ont paru dans l'ouvrage 

 mentionné dans la note 21 de la p. 501 de notre T. III (voir dans cet ouvrage la seconde 

 colonne de la p. 226 des„Observationes"). La préface est datée le 20 août 1663 mais llein- 

 sius mentionne déjà le 16 juin 1660 (voir la même p. 501 du T. III)les „Menagiana; ad 

 Laertium observationes" comme devant bientôt paraître, ce que BouUiau confirme dans 

 sa réponse du 30 juillet 1660 (voir la p. 510 du T. III). Depuis l'édition des Œuvres de 

 Plutarque par Wyttcnbach (lin du 18= siècle) le texte corrigé est universellement adopté. 



On peut consulter sur les relations qui se formèrent entre lluygcns et Ménage après 

 l'arrivée de celui-là à Paris en octobre 1660 les pp. 183, 226, 233, 240, 254 et 364 

 du T. lIl. 



3) Voir toujours le deuxième alinéa de la p. 423 sous le numéro 1. 



^) Consultez les pp. 417 61419. 



5) Voir l'alinéa qui commence en bas de la p. 341. 



