542 TRAVAUX ASTRONOMIQUES DIVERS DE 1658 X 1666. 1660. 



Horologium médise dieriim longitudini aptatum ponitur et die 29 Febr. f. n. 

 1660 in meridie congruere horae appareiKi,hoc efthoram i2"iani. jndicare, foie 

 meridianum obcinente. Ut igitiir tempus appareils habeatur impofterum ex dato 

 tempore sequali horologij oportet addere vel demere (fecundum figna A. vel S. in 

 fequenti tabula ') notata) horse illi quam indicat horologium , tempus quod diei 

 propolîtaî in tabula affignatur. idque in ipfo meridie tempus apparensdocebit, 

 ufque ad'aS Feb. anni fequentis 1661; hac autem die et toto anno infequentihora 

 6 port mcridiem *} aequatio perfeéta erit ex ijfdem tabula numeris, die autem 

 28 Feb. 1662, hora 12 port merid. ufque ad 28 Feb. 1663. hac vero die hora 18 

 port meridiem eadem sequatio quadrabit, ufque ad 28 Febr. 1664, qua die 

 horis 24 port meridiem hoc ert in meridie diei 29 Febr. rurfus nihil nec adden- 

 dum nec detrahendum erit tempori horologij. Hinc vero rurfus eifdem legibus 

 ufque ad fequentem annum birtextilem 1668 tabula utendum ert. atque inde 

 rurfus ad alium et fie deinceps '). 



') Voir cette Table à la p. 543 et remarquons que si l'on ajoute partout aux données de cette 

 Table 2 minutes et 2 secondes (savoir l'équation du 28 février de la Table de l'„Morologium 

 oscillatorium") elle ne diffère de celle de r„norologium oscillatorium" (qu'on trouve aussi 

 aux p. 56 — 57 du T. IV) jamais plus de 3 secondes, à l'exception de la date du 1 1 décembre 

 où la différence est de 4 secondes. 



-) Puisque depuis midi 29 février 1660 jusqu'à six heures de l'après-midi du 28 février 1661 

 on compte 3651- jours, c'est-à-dire, à très peu près, une année tropique. 



3) Nous n'avons rien trouvé dans la Correspondance qui se rapporte à cette idée certainement 

 ingénieuse, et qui présente quelques avantages réels, de prendre le 28 ou le 29 février (selon 

 les circonstances) pour point de départ d'une Table de l'équation du temps. Évidemment 

 Huygens a bientôt abandonné cette idée en choississant pour point de départ (où l'équation 

 est supposée nulle) Péquinoxe du printemps (voir le § 8 qui suit). Plus tard encore il préfère 

 le choisir en sorte qu'on doit toujours ajouter et ne jamais soustraire Téquation pour déduire 

 le temps vrai du temps moyen (voir l'annotation au-dessus de la Fig. 3 de la p. 541). 



■*) Comparez le cinquième calcul de la p. 535. 



5) On lisait primitivement 2'.48"; comparez le sixième calcul de la p. 535. Nous ne connaissons 

 pas la cause de ce changement et des autres indiqués dans les notes 6—ç, 11 — 13, 1 5 — ïP* 



'^) On lisait primitivement 5.48 (comparez la liste de la p. 535), et ensuite 5.46. 



'') Primitivement 7.23. 



^) Primitivement 9.0; comparez la liste de la p. 535. 



^) Primitivement 10.28. 

 **) Comparez la liste de la p. 535. 

 '*) Primitivement 16.24; comparez la liste de la p. 535. 

 '^) Primitivement 17.20; comparez la liste de la p. 535. 



