2 Einleitung. 



nur bei diesen die Rede sein, jiadelv heißt leiden; pathologisch pflegen 

 wir alle diejenigen Qualitäten der Tiere und Pflanzen zu nennen, durch 

 welche eine dauernde oder vorübergehende Verminderung der Leistungs- 

 fähigkeit der Organismen oder ihrer Teile bedingt wird. Es ist hiernach klar, 

 daß z. B. im Dunkeln erwachsene ,,etiolierte" Pflanzen schon deswegen als 

 pathologische bezeichnet werden müssen, weil der Chlorophyllmangel sie 

 unfähig zur Kohlenstoffassimilation macht, und daß die umfangreichen 

 Geschwülste, welche tierische und pflanzliche Parasiten an vielen Ge- 

 wächsen entstehen lassen, pathologische Veränderungen des Pflanzenkörpers 

 bedeuten, weil ihre Bildung mit nicht geringem Stoffverlust für jenen ver- 

 bunden ist. Um Stoffverlust — geringfügigen oder beträchtlichen — 

 handelt es sich auch bei allen Wunden; Gewebeveränderungen, welche nach 

 Verwundung eintreten, werden üblicherweise als pathologische eingeschätzt. 



Eine befriedigende Umgrenzung des Gebietes des Pathologischen wird 

 uns aber durch alle Erwägungen über Einbuße an Leistungsfähigkeit nicht 

 ermöglicht. Zwei Schwierigkeiten stellen sich von vornherein in den Weg. 



Die geforderte Verminderung der Leistungsfähigkeit könnte erst 

 durch den Vergleich des pathologisch veränderten Objektes mit einem ent- 

 sprechenden, unvermindert leistungsfähigen ermittelt werden; der Er- 

 mittlung der Werte aber, deren Summe als normale Leistungsfähigkeit 

 einer Zelle, eines Organes oder Individuums anzusprechen wäre, stehen 

 unüberwindliche Schwierigkeiten gegenüber ; daß auch hier bei Einschätzung 

 der Breite des Normalen nur das Gutdünken des einzelnen entscheiden 

 könnte, ist klar. Bei der Beantwortung der Frage, ob irgendwelche beob- 

 achteten Veränderungen auf Grund ihrer Wirkungen auf die Leistungs- 

 fähigkeit der Zellen usw. als pathologische anzusprechen sind, werden wir 

 in vielen Fällen auf Mutmaßungen und auf die Beurteilung dessen angewiesen 

 sein, was die uns vorliegende Pflanze oder das in Rede stehende Organ 

 ohne jene Beeinflussungen caeteris paribus vermutlich geleistet hätte. 



Zweitens ist nicht zu übersehen, daß viele Schädigungen der Leistungs- 

 fähigkeit einer Pflanze herkömmlicherweise nicht als pathologisch, sondern 

 als physiologisch bezeichnet und behandelt werden. Ich rechne hierher die- 

 jenigen Phänomene, die man als Alterserscheinungen zu bezeichnen und 

 oft auch abzutun pflegt: die Vorgänge der Borkebildung, die Entstehung 

 des Kernholzes, der Thyllen u. a. m., ferner solche, die sich am Ende einer 

 Vegetationsperiode abspielen: der Tod, den die Annuellen im Herbst er- 

 fahren, und der durch die Ungunst äußerer Umstände bedingt wird, die 

 Vernichtung, der die wachsenden Triebspitzen vieler perennierender Ge- 

 wächse anheim fallen, wenn die Temperatur allzusehr sinkt, die Chloro- 

 phyllzerstörung, die dem Sommer- oder dem Herl)stlaubfall vorausgeht, 

 sind Vorgänge, die üblicherweise als physiologische bezeichnet werden: 

 man spricht von physiologischem Stoffverlust, physiologischen Wunden, 

 physiologischem Tode, von letzterem auch dann, wenn der Tod nicht natur- 

 notwendig, d. h. allein durch die Veranlagung der ihm verfallenden Organis- 

 men oder Organe bedingt ist, sondern einer gewaltsamen Tötung durch die 

 äußeren Umstände gleichzusetzen ist. Wenn wir das Vergilben der Blätter 

 im Sommer und Herbst und manche andere Vorgänge als physiologisch 

 zu bezeichnen uns gewöhnt haben, so kann der Grund dafür nur darin hegen, 

 daß es sich bei ihnen um Phänomene handelt, die regelmäßig im Leben der 

 Organismen und ihrer Generationen wiederkehren, d. h. die immer wieder 

 hervorgerufen werden durch Einflüsse oder durch äußere Bedingungen, die 



