364 Entwicklungsmechanik der pathologischen Gewebe. 



im gewöhnlichen Wundholz reichlich auftreten, zu erklären. Er geht davon 

 aus, daß in Neubildungen verschiedenster Art, auch im Wundholz, die 

 Entwicklung der einzelnen Elemente eine ungleiche ist, indem sich einige 

 schon frühzeitig ausbilden, andere in der Entwicklung zurückbleiben. Die 

 in der Entwicklung vorauseilenden Fasern werden ihrem Bestreben, sich 

 nach unten zu strecken, nicht folgen können, da der Kallus der Ringel- 

 wunden, um die es sich handelt, nach unten abgeschlossen ist. Die Faser 

 wird sich daher umbiegen müssen. Durch ähnliche Gründe (Widerstand 

 des Holzes) erklärt es sich nach Mäule, daß die meisten Fasern in 

 tangentialer Richtung, der Oberfläche des Wundholzkörpers entlang und 

 nicht in radialer Richtung sich umbiegen. Die Faser 1 in der neben- 

 stehenden Skizze (Fig. 196) wächst dementsprechend mit ihrem Wurzelpol 

 7V zunächst eine Zeitlang annähernd horizontal weiter. „Wird auch in 

 dieser Richtung der Widerstand zu mächtig, so erfolgt eine weitere 

 Umbiegung nach unten, wenn dies möglich, oder aber nach oben. Da- 

 durch stößt nun ihr Wurzelpol 7Uj^ direkt auf den Wurzelpol TCg einer 

 anderen Paser, die etwa im Wachstum etwas zurückgeblieben sein möge. 

 Infolge dieses direkten Zusammentreffens zweier gleichnamiger Pole 

 ist Wg genötigt, auszuweichen, entweder nach außen (links) oder (wie 

 in der Fig.) nach innen (rechts): dort schiebt sich W2 an der Faser 1 

 entlang, bis eine weitere Streckung unmöglich ist, oder das Längen- 

 wachstum dieser Faser 2 erloschen ist. . . . Die nächste Faser 3 stößt 

 alsdann mit ihrem Wurzelpol W3 auf 7V2 und muß also ebenfalls ausbiegen, 

 sie legt sich mit ihrem Wurzelpolende an die Faser 2 an usw. ... Es 

 ist klar, daß die schließlich ganz eingeschlossenen Fasern 7, 8 u. s. f. nur 

 einen sehr geringen Spielraum für ihre Ausdehnung haben, und daß zuletzt, 

 durch den Druck der umgebenden Fasern genötigt, zwei gleichnamige Pole 

 direkt zusammentreffen können. Dies wiederspricht der Polarität der Zellen 

 jedoch keineswegs; es ist hierbei nur die Kraft, welche die Enden aus- 

 einander treibt, geringer als der äußere Druck; können doch auch gleich- 

 namige Pole zweier Stabmagneten zusammengebracht werden, wenn die 

 freie Beweglichkeit der Stäbe gehindert ist" ^). 



Neuerdings hat Neeff ^) Vöchtings Gedanken wieder aufgenommen 

 und die Knäuelbildungen mit ihrer Hilfe zu ei^klären versucht. 



Nach meiner Auffassung sind diese Versuche nicht als gelungen zu 

 bezeichnen. 



Vor allem muß bei einer Kritik der Theorie auffallen, daß die Ver- 

 biegungen der einzelnen Zellen auch dann auftreten , wenn ein ihrer 

 Polarität nicht entsprechendes Wachstum der Zellen ganz ausgeschlossen 

 ist. In den Blutlausgallen, welche durch gesteigerte Zellenproduktion 

 seitens der gereizten Teile des Kambiums zustande kommen, fand ich gar 

 nicht selten einzelne verbogene Holzelemente und alle Übergänge von 

 diesen zu typischen Knäuelbildungen. Die Knäuelbildungen im Mark, die 

 sich ohne jede traumatische Störung bilden, erwähnten wir bereits oben 

 (S. 97). Es bedingte sehr komplizierte Hilfshypothesen, um zwischen diesen 

 und vielen ähnlichen Befunden einerseits, der von VöCHTiNG aufgestellten 

 Theorie andererseits zu vermitteln. Auch VöCHTiNG gibt übrigens zu, daß 

 dieselben histologischen Anomalien, die er nach inverser Transplantation ein- 



1) Maule, a. a. 0. 1895 (s. 0. S. 92, Anm. 1). 



2) Neeff, a. a. 0. 1914 (s. 0. S. 92, Anm. 1). 



