404 Ökologie der pathologischen Gewebe. 



um die Produktion bedeutungsvoller, die Luftversorgung sichernder oder 

 erleichternder Gewebe handeln, schon deswegen nicht stützen, weil die 

 Wucherungen nicht nur bei Berührung mit tropfbar flüssigem Wasser, 

 sondern auch schon bei Aufenthalt im dampfgesättigten Räume entstehen, 

 ja daß sie bei manchen Pflanzen an den submersen Teilen gar nicht oder nur 

 unvollkommen und nur in feuchter Luft, also an Teilen der Pflanze, für 

 welche die Luftversorgung an Schwierigkeiten nicht im geringsten gewonnen 

 hat, sich mächtig entwickeln \). Bei der Entwicklung der Wucherungen 

 in feuchter Luft handelt es sich aber nicht um eine Fortleitung des auf die 

 submersen Teile wirkenden Reizes (Göbel, a. a. 0.), sondern um die Wirkung 

 des in der Luft enthaltenen Wasserdampfes; das lehrt namenthch das 

 Verhalten derjenigen Zweigstücke, die man ohne jede Berührung mit 

 Wasser in feuchter Luft ihre Wucherungen bilden läßt. Schließlich ist 

 daran zu erinnern, daß Wielek^) auf Grund anatomischer und experi- 

 menteller Untersuchungen die Fähigkeit der Wucherungen so zu funktio- 

 uieren, wie die Theorie es fordert, bestreiten mußte. 



Wir kommen zu dem Schluß, daß kein Grund vorliegt, den aerenchy- 

 matösen Wucherungen irgendeine Bedeutung für Existenz und Gedeihen 

 der Pflanzen beizumessen. Sie sind vielmehr als zwecklose Bildungen an- 

 zusprechen, ja sogar als schädliche, da sie äußerst kurzlebige, sehr wenig 

 dauerfähige Anteile des Pflanzenkörpers darstellen, durch deren Tod Wunden 

 und Lifektionspf orten an jenem geschaffen werden, und überdies bei ihrer 

 Bildung {Ribßs aureum) unzweifelhaft eine nicht geringe Stoffmenge der 

 Pflanze entzogen wird^). 



3. Wundheilung. 



In der pflanzenanatomischen Literatur finden wir nicht selten das 

 Wort Wundheilung in dem Sinne gebraucht, daß jede Reaktion der durch 

 Trauma bloßgelegten Zellen als solche angesprochen wird. Eine Wund- 

 heilung liegt nun offenbar nur in denjenigen Fällen vor, in welchen 

 irgendwelche Vorgänge den durch die Verwundung aufgehobenen ,, nor- 

 malen" Zustand der Zellen, Gewebe und Organe wiederherstellen oder 

 die schädlichen Folgen, welche die Verwundung mit sich bringt, in irgend- 

 einer anderen Weise beseitigen. Jene Autoren gehen also, wie es scheint, 

 von der Auffassung aus, daß alle Veränderungen, die wir an Wundflächen 

 beobachten, die soeben erwähnten Wirkungen für die Pflanze haben und 

 somit als zweckmäßige Reaktionen der Pflanze angesprochen werden dürfen. 



Ist diese Auffassung berechtigt? 



Wunden bedeuten in mehr als einer Hinsicht eine Schädigung oder 

 eine Gefahr für die Pflanze — ganz abgesehen von dem Substanzverlust, 

 den die Resektion größerer oder kleinerer Teile des Organismus oder der 

 durch Schnitt-, Stich-, Brand- oder andere Wunden veranlaßte Tod vieler 



1) Vgl. TuBEUF, Über Lentizellemvucherungen (Aerenchym) an Holzgewächsen 

 (Forstl.-naturwiss. Zeitschr. 1898, 7, 405). 



2) WiELER, Die P\inktion der Pneumathoden und das Aerenchym (Jahrb. f. wiss. 

 Bot. 1898, 32, 503, 510). Vgl. ferner die kritischen Bemerkungen Selibers (Varia- 

 tionen von Jussieua repens mit besonderer Berücksichtigung des Aörenchyms. 



Nova acta Leop.-Carol. Akad. 1905, 84, Nr. 2). — Vgl. auch Detto, a. a. 0. 1904, 185. 



3) Küster, 1. Aufl. 1903, 79. 



