Ökologie der pathologischen Gewebe. 409 



5. Paravarianten. 



Die anatomischen Unterschiede der unter verschiedenen Standorts- 

 bedingungen sich entwickelnden Pflanzen schwanken offenbar dann inner- 

 halb der weitesten Grenzen, wenn es sich um Unterschiede in der Menge 

 des den Pflanzen zur Verfügung stehenden Wassers, um Bewohner trockener 

 und feuchter Lokalitäten, um Xerophyten oder Hygrophyten (ein- 

 schließlich der Hydrophyten) handelt. Die Xerophyten sind im allgemeinen 

 durch starke Epidermiswände und kräftige Kutikula, oft durch eingesenkte 

 Spaltöffnungen und starke Behaarung, ferner durch kräftige Entwicklung 

 der mechanischen Gewebe und der Palissadenschichten, Reduktion des 

 Schivammgewebes und überhaupt interstitienreicher Gewebeformen und 

 oft durch reichliche Entwicklung sekundärer Gewebe, auch des Korkes, 

 gekennzeichnet ; die Bewohner feuchter Lokalitäten hingegen weisen relativ 

 zarte Epidermiswände und schwache Kutikula auf: ihre Stomata sind kaum 

 oder gar nicht eingesenkt; ihre Behaarung ist schwach oder fehlt, desgleichen 

 die Palissaden und das mechanische Gewebe ; die Schwammgewebe hingegen 

 sind reichlich entwickelt, die Interzellularräume oft außerordentlich groß; 

 die Entwicklung der sekundären Gewebe bleibt schwächlich. Durch alle 

 möglichen Abstufungen sehen wir den Bau der typischen Xerophyten mit 

 dem der typischen Hydrophyten sich verbinden — nicht nur in dem Sinne, 

 daß viele Arten zwischen denjenigen Formen, die als Endglieder der Reihe 

 betrachtet werden können, vermitteln (Mesophyten), sondern auch in der 

 Weise, daß die der nämlichen Spezies angehörigen Individuen sich je 

 nach den Standortsverhältnissen bald mehr bald weniger xerophytisch 

 oder hydrophytisch gebaut zeigen. Nur die zweite Gruppe von Mittel- 

 stufen ist hier zu betrachten. Wir wollen mit Detto^) ,, Veränderungen der 

 Struktur, in denen sich solche Annäherungen oder Angleichungen an einen 

 anderen Typus zeigen, ohne Rücksicht auf ihren ökologischen Wert Para- 

 varianten nennen, um damit den in diesen Erscheinungen zur Geltung 

 kommenden morphologischen Parallelismus anzudeuten. Im Sinne einer 

 klaren begrifflichen Erfassung wird es ferner liegen, wenn wir zwischen 

 progressiven und regressiven Paravarianten unterscheiden, indem unter 

 progressiven die Veränderungen in der Richtung zum xerophilen, unter 

 regressiven die zum hydrophilen Typus hin zu verstehen sind"; — diese 

 Bezeichnung rechtfertigt sich dadurch, daß die Annäherung an den xero- 

 philen Typus sich durch Fortschreiten in der Zellen- und Gewebedifferen- 

 zierung kennzeichnet, die Annäherung an den hydrophilen durch Aus- 

 bleiben der Differenzierungsvorgänge. 



Die Frage ist, ob die Strukturen der Paravarianten als Anpassungen 

 aufzufassen sind, und ob wir Grund zu der Annahme haben, daß der bei 

 den regressiven Paravarianten wahrgenommene Verlust eine den hydrophilen 

 Standortsverhältnissen angemessene Steigerung der Funktionstauglichkeit 

 mit sich bringt. 



1) Detto, Die Theorie der direkten Anpassung usw. Jena 1904, 148. — Detto 

 hat die von mir (1903, 1. Aufl.) vertretene Auffassung von den Paravarianten eingehend 

 begründet und an zahlreichen Beispielen erläutert; ich werde auf sein Werk mehr- 

 fach zu verweisen haben. 



