Ökologie der pathologischen Gewebe. 415 



malen als eine besondere Anpassung deuten. Davon kann aber nach 

 meiner Ansicht schon deswegen nicht die Rede sein, weil Aufenthalt im 

 Wasser nicht gleichbedeutend sein kann mit Aufenthalt in fließendem 

 Wasser, und nur in letzterem eine Inanspruchnahme auf Zug zustande 

 kommt. Überdies muß es fraglich bleiben, ob die von Schenck beob- 

 achteten Strukturen wirkKch zugfester sind als die der Landform, da die 

 zentripetale Verlagerung der Leitbündel an sich keine Steigerung der Zug- 

 festigkeit Ijedingen kann. Die Reduktion des Markes, durch welche die 

 Gefäßbündel nach innen verschoben erscheinen, tritt nicht nur bei sub- 

 mersem Leben, sondern auch bei anderen Kulturbedingungen ein, z. B. 

 an stark etiolierten Pflanzen vieler Arten. 



Eine Grenze zwischen denjenigen hydrophilen Paravarianten , die 

 aus irgendeinem Grunde als pathologische Strukturen angesprochen werden 

 dürfen, und dem normalen Gewebebau typischer Wasserbewohner zu ziehen, 

 ist durchaus unmöglich. Lehnen wir die finale Deutung der an ,, akzidentellen" 

 Hydrophyten gefundenen Mesophyllstrukturen usw. ab, so müssen wir gleich- 

 zeitig bezweifeln, daß die oft geschilderte ,, Plastizität" der amphibischen 

 Gewächse^) und die an submers lebenden Hydrophyten wahrgenommene 

 Vereinfachung des Gewebebaues als das Resultat zweckmäßiger Anpassung 

 zu gelten haben. Für Gewächse und Erscheinungen beiderlei Art liegt meines 

 Erachtens durchaus kein Grund vor, von den Wirkungen einer direkten An- 

 passung zu sprechen. Zwar sind gerade für die Struktureigentümhchkeiten 

 der Wasserpflanzen mehr als einmal finale Deutungen vorgeschlagen, und 

 für alle Einzelheiten ihres histologischen Aufbaues ist die Meinung verfochten 

 worden, daß durch jene die Wasserpflanzen den auf sie einwirkenden äußeren 

 Umständen besonders gut Rechnung zu tragen befähigt würden. Vergessen 

 wir aber nicht, daß an beweiskräftigen Versuchen, die über das Leistungs- 

 vermögen der Wasserpflanzengewebe und die physiologischen Bedürfnisse 

 der Hydrophyten Auskunft geben, noch großer Mangel herrscht, und bis- 

 her hauptsächlich der Wunsch, Beispiele für die Wirkung direkter An- 

 passung erbringen zu können, der Vater manches Gedankens geworden ist. 



Ähnliche Erwägungen wie die hychophilen legen uns andere Para- 

 varianten nahe, bei deren Schilderung wir uns kürzer fassen dürfen werden 

 als bei jener. 



Als halophile Paravariante ist diejenige zu bezeichnen, che durch den 

 Chlornatriumgehalt des Bodens hervorgerufen werden kann. 



Wir sprachen in dem der Entwicklungsmechanik gewidmeten Kapitel 

 von den Erscheinungen der ,,künstHchen" Sukkulenz, die durch Zusatz 

 von ClNa an Pflanzen erzielt werden kann, die unter normalen Entwick- 

 lungsbedingungen nichts von Sukkulenz erkennen lassen, und durch welche 

 eben jene Versuchspflanzen den typischen Halophyten histologisch ähn- 

 Hch werden. Für cüese wie für die experimentell erzielten ClNa- Sukkulenten 

 sind bereits Versuche gemacht worden, ihren Bau als zweckmäßige Variante 



1) Vgl. z. B. HiLDEBBAXD, Über die Schwimm blätter von Mamha und einigen 

 anderen amphibischen Pflanzen (Bot. Zeitg. 1870, 28, 1, 17); VoLKENS, Beziehungen 

 zwischen Standort und anatomischem Bau der Vegetationsorgane (Jahrb. bot. Gartens 

 Berlin 1884, 3); Massart, L' accommodation individ. chez Polygomim amphibmm (Bull, 

 jard. bot. Bruxelles 1902, 1); Detto, a. a. 0. 1904, 159 ff. 



