— lO — 



einem Orte herrührten; aber 35 Jahre lang haben sich 

 die gleichen Thatsachen immer wiederholt, und zwar 

 an einer sehr grossen Zahl von Orten, und stets in 

 Uebereinstimmung mit denen, die uns aus vergangenen 

 Jahrhunderten überliefert sind. 



Ist einmal das Diphtherievirus darauf angewiesen, 

 durch Inoculatioti die Krankheit zu erzeugen, so fragt 

 es sich, welches der nähere Vorgang dabei ist, und 

 wenn wir da den Uebertragungsmodus verfolgen, so 

 sehen wir, dass derselbe noch viel mehr Verwunder- 

 liches hat, als der der Pocken. 



Einerseits ist er ähnlich dem der Syphilis; und zwar 

 sind die Beziehungen der egyptischen Krankheit (syri- 

 schen, Diphtherie) und der neapolitanischen (Syphilis) 

 unter einander so innig, dass bei einer Classification 

 diese beiden Krankheiten in einer Reihe stehen müssten. 

 Areiaeus freilich konnte solche Analogien noch nicht 

 aufstellen, da die Syphilis zu seiner Zeit noch unbe- 

 kannt war; aber im 16. Jahrhundert hat ein palermi- 

 tanischer Arzt, A/aynta , dieselbe sehr wohl erkannt» 

 wenn er sagt: „Ita dum Egyptiaca ulcera dicimus, varios 

 modos, quibus hie morbus humanum genus insultat, unico 

 verbo explicamus." y^Aegyptische Geschwüre'''' nennt 

 Alayma die diphtherischen Erkrankungen, weil diese 

 Bezeichnungsweise alle verschiedenen Formen der Krank- 

 heit umfasse, wie der Ausdruck "/<? mal francais'-'- alle 

 verschiedenen Erscheinungsformen der Syphilis bezeichne. 



Ein ähnlicher Grund, wie derjenige, von welchem 

 Alayma bei seiner Namengebung geleitet wurde, hat 

 mich veranlasst, den verschiedenen Formen der egypti- 

 schen • oder diphtherischen Infection die Bezeichnung 

 ^^Diphtheritis'^'' zu geben. Vielleicht hätte ich besser ge- 

 ihan^ den alten Namen beizubehalten^ aber ich wollte 

 mit diesem beso7ideren Nameti die Abtrennung einer 

 specifischen Phlegmasie von anderen ähnlichen Krank- 

 heitsformen erreichen. Wenn ich nun jedoch sehe^ wie 



