— i8 — 



lieh, dass Nola nicht, statt Phantasiegemälde zu liefern, die 

 Thierkrankheit, von der er spricht, ordentlich beschreibt. 

 y,Nola aurait pu enrichir la science de faits precieux, 

 s'il eüt niieux observe l'epizootie dont il parle; mais il 

 la decrit plus en poete qu'en medecin et on ne peut y 

 entrevoir qu'une analogie fort douteuse avec l'afFection 

 epidemique." 



Sehr wenig rücksichtsvoll ist Bretonneau auch gegen 

 solche Autoren, die durch die Macht ihres Namens und 

 durch die Sicherheit, mit welcher sie ihre Meinung vor- 

 bringen, die anderen Aerzte auf einen falschen Weg locken. 



Ein Beispiel hierfür giebt Home ab, ein schottischer 

 Arzt, dem es zu verdanken ist, dass alle Welt noch bis 

 heute eine bestimmte Krankheitsform der Diphtherie als 

 „Croup" bezeichnet. 



Hörne's berühmte Abhandlung aus dem Jahre 1765 

 „Ueber die Natur, Ursache und Heilung des Croup'' 

 existirt auch in deutscher Uebersetzung (von Mohr^ er- 

 schienen in Bremen bei Joh. G. Heyse 1809); sie hatte 

 die Wirkung, dass' die in der ersten Hälfte des 18. Jahr- 

 hunderts namentlich durch Ghisi (1740) gewonnene Er- 

 kenntniss von der Zusammengehörigkeit der Rachen- 

 diphtherie mit der Larynx-, Tracheal- und Bronchial- 

 diphtherie wieder verloren ging, — ein Ereigniss, das 

 freilich in unserer Zeit nochmals eingetreten ist, trotz 

 der epochemachenden Arbeiten Bretonneaiis. 



Home hatte sich die Aufgabe gestellt, „zu zeigen 

 (Uebersetzung S. 6), wie man die Krankheit von anderen 

 unterscheidet, wie man ihre Natur entdeckt; wie man 

 die Fälle bestimmt, wo sie heilbar und nicht heilbar 

 ist, und wie man die bisherige Heilung in ihren ver- 

 zweifeltsten Fällen vielleicht verbessern könne". Er 

 fügt hier hinzu: „Der erste Schriftsteller von einer 

 Krankheit zu sein, keinen Beistand von vorhergegangener 

 Erfahrung zu haben, ist in diesen neueren Zeiten eine 

 etwas ungewöhnliche Lage". 



