— 20 — 



bildende Krankheitsprozess im Kehlkopf in Zusammen- 

 hang stehen kann mit dem weissen Belage, der sich auf 

 den Tonsillen zeigt und mit den entzündlichen Verände- 

 rungen, die im Nasenrachenraum fast ausnahmslos in 

 den Fällen von epidemisch auftretendem Croup zu 

 finden sind. 



Man sollte so etwas nicht für möglich halten; aber 

 welchen Einfluss auf die Denkweise der Aerzte die 

 Stimme einer anerkannten Autorität ausübt, haben wir 

 selbst ja erfahren, bei dem Zwange, den wir uns aufer- 

 legten, am Lebenden zu unterscheiden zwischen Croup 

 und Diphtherie und zwar bei denselben Individuen! 

 Wohl haben einzelne Kliniker sich lebhaft gegen diese 

 Unterscheidung pathologischer Anatomen gesträubt, und 

 das Wort Wa/denöurgs zu dem ihrigen gemacht: 

 „Lassen wir diese Unterschiede den Anatomen, wir 

 haben mit der Diphtherie als Infectionskrankheit zu 

 thun." Und doch, der Nachwuchs der Aerzte, dem die 

 pathologisch -anatomischen Differenzen krankhaft ver- 

 änderter Theile an der Leiche als das einzig sichere 

 Kriterium für die wissenschaftliche Betrachtungsweise der 

 Krankheitsprocesse immer wieder hingestellt wurde, 

 musste immer von Neuem erst wieder durch die prak- 

 tische Erfahrung belehrt werden, dass uns dieses Krite- 

 rium am Krankenbett nicht bloss im Stiche lässt, sondern 

 irreführt und am richtigen ärztlichen Erkennen, Prog- 

 nosticiren und Handeln behindert. 



Man kann eine Art von Tröstung darin finden, dass 

 es früher hierin nicht besser ging, wie jetzt, und dass 

 auch Bretonneau schon gestehen musste: ,,J'ai employe 

 beaucoup de temps ä retourner au point oü les anciens, 

 et surtout les auteurs du dix-septieme siecle, etaient 

 parvenus u. s, w." 



Aber wir werden es nun auch verstehen, dass er 

 gelegentlich seinem Unwillen darüber Ausdruck in 

 scharfen Worten verleiht, wie in den folgenden: ,,On a 



