22 — 



Zusammenlegen und für die Trennung verschiedener 

 Krankheitsformen im letzten Grunde doch wieder die 

 am Lebenden gemachten Beobachtungen entscheidend 

 sein liess, und dass ihm der Leichenbefund nur dazu 

 diente, um gewissermaassen den ,,ruhenden Pol in der 

 Erscheinungen Flucht" der klinisch ähnlichen Krankheits- 

 processe zu finden, so ist auch Bretonneau stets von dem 

 Studium am lebenden kranken Menschen ausgegangen. 

 Er selbst spricht sich hierüber in folgender Weise 

 aus (S. 5 ff.): 



C'est le sentiment de M. le professeur La&nneCy que 

 les maladies ne peuvent etre plus sürement distinguees 

 que par leurs caracteres anatomiques. Profondement 

 imbu de cette opinion je n'ai laisse echapper aucune 

 occasion de multiplier mes recherches necroscopiques 

 pendant le cours de Fepidemie que j'ai ete a portee 

 d'observer. Ce n'est en effet qu'en suivant les chan- 

 gements d'aspect de chaque lesion morbide, et en com- 

 parant les resultats d'un grand nombre d'observations 

 faites dans des temps et des lieux differents, qu'il est 

 possible de constater les alterations qui appartiennent 

 ä une seule et meme espece de maladie." 60 Sectionen 

 von Diphtherieleichen hat er bis zum Jahre 1820 aus- 

 geführt (S. 12) und bis zum Jahre 1826 dann noch fast 

 ebensoviele. Dabei ist zu berücksichtigen, dass die- 

 selben oft unter den schwierigsten Verhältnissen und in 

 Privathäuserh vorzunehmen waren, und dass zu jener 

 Zeit noch viel mehr als jetzt der Widerstand der Ange- 

 hörigen gegen die Leichenöffnungen überwunden werden 

 musste; „aber", fährt er nach Schilderung dieser Hinder- 

 nisse fort (S. 6): „ich würde mich der Uebertreibung 

 und der Undankbarkeit schuldig machen, wenn ich nicht 

 anerkennen wollte, dass dieselben oft durch den Ein- 

 fluss von weltlichen und geistlichen Autoritäten geebnet 

 wurden, und wenn ich hinzuzufügen vergässe, dass ich 

 den Widerstand, bedingt durch Voreingenommenheit 



