— 32 — 



Gangrän von Bretonneau mit Unrecht aus dem Krank- 

 heitsbegriff des Scorbuts herausgenommen und dem von 

 ihm geschaffenen Krankheitsbegriff der Diphtherie ein- 

 verleibt sei, einigermaassen motiviren müssen. Wer 

 nichts weiter von Breton^ieau weiss und hört, als dass 

 derselbe zwar sich das Verdienst der Namengebung für 

 eine Krankheit erworben habe, dass aber die Krankheits- 

 formen, welche er unter diesem Namen zusammenfasst, 

 ganz heterogene Dinge sind, muss sicherlich ein falsches 

 Bild von den Leistungen dieses Mannes bekommen; und 

 wenn solch' ein Urtheil Gerhardt ausspricht, der gerade 

 auf diesem Specialgebiet in seiner 1859 erschienenen 

 Arbeit „der Kehlkopfcroup" so sorgfaltige klinische und 

 pathologisch -anatomische Untersuchungen bekannt ge- 

 geben hat, dann wird die Gefahr der Verkennung von 

 Bretonneau\ Bedeutung und seiner grossartigen Lei- 

 stungen um so mehr zu befürchten sein. Aus diesem 

 Grunde gehe ich auch noch auf einen dritten principiell 

 wichtigen Punkt ein, in welchem Gerhardt mit Bre- 

 tonneaiL nicht übereinstimmt. Nicht bloss soll Bretonneau 

 in den Krankheitsbegriff der Diphtherie zwei Krankheits- 

 formen, die maligne Angina und die scorbutische Gan- 

 grän, mit Unrecht hineingenommen, er soll auch mit 

 Unrecht eine sehr wichtige, rechtmässig zur Diphtherie 

 gehörige Form von jenem Begriff abgetrennt haben, 

 nämlich die scarlatinöse Angina. 



Bretonneau widmet der scarlatinösen Angina ein 

 besonderes Kapitel (S. 250 ff.) und kommt aus sechs 

 Gründen zu der ganz besonders entschieden ausge- 

 sprochenen Ansicht, dass sie nichts zu thun habe mit 

 der Angina diphtheritica. 



Erstens sei das Fibrinexsudat bei der scarlatinösen 

 Angina nicht wie bei der diphtheritischen in Gestalt 

 einer Haut abhebbar, sondern es liege mehr in der 

 Schleimhaut, ist also eine Diphtherie in Virchoivs Sinne, 

 nicht im Sinne von Bretonneau. 



