— 33 ~ 



Zweitens sei bei derselben die Entzündung der 

 Pharynxschleimhaut nicht, wie das gewöhnlich bei der 

 Diphtherie der Fall ist, zu Anfang eng und scharf um- 

 grenzt, sondern breite sich gleich von ihrem Beginn über 

 den ganzen Pharynx und den Nasenrachenraum aus. 



Drittens habe der scarlatinöse Exsudationsprocess 

 nicht die Tendenz, auf den Kehlkopf überzugreifen; 

 wenigstens habe im Verlauf von 20 Jahren Breiotineati 

 bei keinem an Scarlatina Verstorbenen eine ähnliche 

 Larynxafifection gesehen, wie sie zur diphtherischen 

 Angina so häufig hinzutritt. 



Viertens habe er durch sorgfaltigste Section von 

 neun an Scarlatina verstorbenen Personen die Ueber- 

 zeugung gewonnen, dass der Sectionsbefund ganz ab- 

 weicht von dem bei Diphtherieleichen, und dass die 

 localen krankhaften Veränderungen auch nicht entfernt 

 so ausgeprägt sind, wie bei der Diphtherie. 



Fünftens sei die Dyspnoe Scharlachkranker ein 

 Symptom, das durch eine dem Scharlachfieber zu Grunde 

 liegende Iiitoxicatioii bedingt ist, während sie bei der 

 Diphtherie sich auf locale Athemhindernisse zurück- 

 führen lasse. 



Sechstens. Das pfeifende Athmungsgeräusch in Folge 

 von Suffocation (suffocation striduleuse) sei 'kein der 

 Scarlatina zugehöriges Symptom, komme dagegen sehr 

 häufig bei der Diphtherie vor. 



An einer anderen Stelle (S. 354) erwähnt Bretonneau 

 noch als weitere Thatsache, welche für die Verschieden- 

 heit des Wesens der scarlatinösen und der diphtherischen 

 Angina spricht, dass er in der Epidemie von La Fer- 

 riere (Winter 1824) Diphtherie und Scarlatina, beide 

 Krankheiten in heftigen Epidemieen, neben einander 

 herrschend gesehen, aber stets die scarlatinöse und 

 diphtheritische Angina habe auseinanderhalten können; 

 dabei sei denn auch consiaiiri worden^ dass das Ueber- 

 stehett der einen Krafikheit keinen Schutz gewähre gegen 



Behring, Die Diphtherie. 3 



