— 35 — 



nach nichts der richtigen Anschauung von dem Wesen 

 dieser Processe mehr geschadet hat , als diese Be- 

 nennung. Nachdem Breioitneau unter dem Namen 

 ..Diphtherie'' ein fast erschöpfend klares Bild dieser 

 specifischen Infectionskrankheit aufgestellt hatte, brachte 

 die pathologische Anatomie dadurch Verwirrung hervor, 

 dass sie diesen klinischen Begriff in einen anatomischen 

 umsetzte und mit dem Namen „diphtheritisch^ alle Pro- 

 cesse bezeichnete, welche sich durch Einlagerung fibri- 

 nöser Exsudate in die Schleimhäute oder auch in die 

 äussere Haut mit nachfolgender Nekrose charakterisiren. 

 So kam es, dass die Aerzte, welche bereitwillig dieser 

 Lehre Virchows folgten, bei den verschiedensten Krank- 

 heiten, in welchen sich die oben erwähnten Processe 

 vorfanden, eine Complication mit ^Diphtherie'* annahmen, 

 und dass diese Verwirrung auch auf das Publikum über- 

 griff. Ganz besonders gilt dieses in Bezug auf das 

 Scharlachfieber, in welchem jene Processe überaus 

 häufig, namentlich im Pharynx, auftreten. Man spricht 

 immer noch von Scharlach mit „Diphtheritis", ohne sich 

 davon Rechenschaft zu geben, ob denn die specifische 

 Infectionskrankheit, welche wir „Diphtherie" nennen, 

 wirklich dabei im Spiel ist. Die ,^nekrotisirende Ent- 

 zündung"^ wie ich sie nenne, kommt bei ganz ver- 

 schiedenen Krankheiten vor, am häufigsten bei wirk- 

 licher Diphtherie und beim Scharlach, demnächst auch 

 bei Variola, Dysenterie, Pyämie, Cholera. Aber die 

 Aehnlichkeit der anatomischen Producte beweist noch 

 nicht die Identität der Krankheitsprocesse." 



Wir erkennen an diesen Ausführungen Henoch's 

 aufs deutlichste, wohin es führt, wenn der pathologisch- 

 anatomische Befund zum entscheidenden Kriterium für 

 die Beurtheilung der Zugehörigkeit von krankhaften 

 Veränderungen zu dieser oder jener Infectionskrankheit 

 gemacht wird. Nicht bloss bei der Diphtherie, auch 

 bei der Tuberculose und manchen anderen Infectionen 



