— 47 — 



Hier ist es einleuchtend, dass nicht der pathologi- 

 sche Anatom das Superarbitrium darüber abgeben 

 kann, ob wir intra vitam eine richtige Diagnose gestellt 

 haben ; ebensowenig aber kann er es in den zahlreichen 

 anderen Fällen, wo functionelle Störungen einer Krank- 

 heit ihren specifischen Stempel aufdrücken, beim Teta- 

 nus, bei syphilitischen, leprösen und vielen anderen 

 Infectionen. 



Für den gut beobachtenden Arzt sind gewisse 

 Lähmungsformen so zweifellos diphtherische Erkran- 

 kungen, dass beispielsweise Henoch die Diagnose auf 

 Diphtherie auch dann zu stellen sich für berechtigt hält, 

 wenn er in Diphtherieepidemieen eine Gauinenlähmting 

 zu Gesichte bekommt, ohne dass vorher eine Rachen- 

 diphtherie constatirt worden ist; und doch würde auch 

 die sorgfaltigste anatomische Untersuchung nicht im 

 Stande sein, hier die ärztliche Diagnose zu bestätigen. 

 Gleichwohl werden wir zur näheren Erforschung des 

 anatomischen Substrats auch dieser Krankheitsformen 

 jede Gelegenheit und jedes Mittel benutzen, aber nicht 

 in dem Glauben, welcher in den letzten Jahrzehnten 

 grossgezogen wurde, dass wir erst in die pathologischen 

 Institute gehen müssten, um autoritativen Aufschluss 

 über die bei solchen Untersuchungen anzuwendenden 

 Methoden zu bekommen. 



Diphtherische Lähmungen sind schon in sehr frühen 

 Zeiten ärztlicherseits beobachtet worden. 



Ghisi erwähnt in seinem berühmten Briefe aus dem 

 Jahre 1749 (Cremona), dass sein eigener Sohn, nach- 

 dem derselbe von der häutigen Bräune fast vollständig 

 geheilt war, von einer Gaumenlähmung befallen wurde 

 und fügt hinzu: „Wir (Ghisi und Scotti) überliessen es 

 der Natur, die Heilung dieser merkwürdigen Nachkrank- 

 heit zu besorgen, welche man ausserordentlich häufig 

 bei solchen Personen beobachtet, die von der ursprüng- 

 lichen Krankheit schon wiederhergestellt waren, und 



