— 53 — 



für den Kundigen einfaches und zuverlässiges Orienti- 

 rungsraoment gegeben war. 



In der That, wie sollte Jemand ohne epidemio- 

 logische Erfahrung auf den Gedanken kommen, dass 

 eine Ataxie nur eine verschiedene Aeusserung derselben 

 Ursache ist, die vor längerer Zeit bei den von ihr be- 

 fallenen Individuen eine membranöse Gingivitis, oder 

 eine Angina, oder einen Croup erzeugt hatte, wo doch 

 der Sitz, das Aussehen und der Verlauf dieser eben- 

 erwähnten Krankheitsformen so different sind, dass 

 60 Jahre nach den denkwürdigen Untersuchungen Bre- 

 tonneau^ ein so hervorragender Kliniker wie Gerhardt 

 ihre ätiologische Zusammengehörigkeit wieder in Frage 

 stellen konnte? Wenn im 16. Jahrhundert Ghisi nach 

 der Heilung seines Kindes von der Rachendiphtherie 

 die Unfähigkeit desselben, flüssige Speisen zu schlucken 

 und die Eigenthümlichkeit, durch die Nase zu sprechen, 

 auf die überstandene Krankheit zurückführte, dann darf 

 man die Erkennung eines solchen Causalnexus schon 

 als Zeichen scharfer Beobachtungsgabe ansehen; indessen 

 hier, wo die Lähmung an demselben Ort auftrat, der 

 vorher den diphtherischen Belag zeigte, lag die Annahme 

 eines ursächlichen Zusammenhangs noch ziemlich nahe. 



Was alles aber musste voraufgehen, ehe der Scharf- 

 sinn medicinischer Forscher zu dem Resultat gelangen 

 konnte, dass eine mikroskopisch sichtbare Kernver- 

 mehrung der Ganglienzellen in den grauen Vorderhörnern 

 des Rückenmarks im letzten Grunde demselben ursäch- 

 lichen Moment zuzuschreiben ist, welches viele Wochen 

 vorher zu einem Exsudationsprocess an der Kehlkopf- 

 schleimhaut den Anstoss gegeben hatte, und dass auch 

 eine Lähmung des tensor chorioideae, welche eigen- 

 thümliche Sehstörungen hervorruft, wieder nur eine 

 differente Aeusserung desselben ist. 



Leichter ist es geworden , ein anderes Krankheits- 

 gebiet der Diphtherie einzuverleiben, von welchem bisher 



