- 59 — 



Die „Sammlung" selbst giebt darauffolgende orien- 

 tirende Auskunft: „Herr Chaussier ist der einzige Schrift- 

 steller, der sich besonders mit dieser Art von Unter- 

 suchungen abgegeben hat. „In verschiedenen Ver- 

 suchen, sagt er, die wir mit mehreren Thieren ange- 

 stellt haben, sind wir durch beständiges Reizen dahin 

 gelangt, auf der Oberfläche verschiedener Membranen, 

 eine neue Art von Action hervorzubringen, die den Zu- 

 stand der Villositäten der Secretionsoberfläche gänzlich 

 verändert und ein Entwickeln von sehr sichtbaren Ge- 

 fässen, die eingespritzt werden konnten, hervorgebracht 

 hat, die wir zuweilen bis auf 2 ctm sich verlängern ge- 

 sehen haben. (Essay sur les irritations 1807.) 



Ein solches, auf der Basis der Lehre von den all- 

 gemeinen Entzündungsreizen erwachsenes Phänomen 

 konnte nur dann zu der vorliegenden Frage in Be- 

 ziehung gesetzt werden, wenn der Begriff einer specifi- 

 schen, heterogenen Krankheitsursache in den Ideenkreis 

 der Commission noch nicht eingetreten war; und auch 

 hier wieder ist es Bretonneati^ welcher zuerst (1821) im 

 Experiment denjenigen Standpunkt einnahm, welcher als 

 der einzig richtige zwar nicht ihn selbst, aber spätere 

 Forscher zum Ziele führte. 



Bretonneau zeigt sich in seinen Untersuchungen 

 über die membranbildenden Fähigkeiten des Ammoniak, 

 des Calomel, besonders aber des Cantharidenextracts 

 als ein Experimentator ersten Ranges. Mit dem letzteren 

 (S. 355 — 364 seines Traite) hatte er bei Hunden ein 

 aufs täuschendste croupähnliches anatomisches Bild im 

 Kehlkopf, der Trachea und den Bronchen von Hunden 

 erzeugt. Aber er war weit davon entfernt, zu glauben, 

 dass er nun damit einen dem Diphtheriecroup des 

 Menschen entsprechenden Krankheitsprocess vor sich 

 habe. In dem Capitel „Von der Specificität der diph- 

 therischen Entzündung" (S. 365 — 372) sagt er auf 

 S. 368: 



