— 77 — 



reger, ihre Reincultur und das genaue morphologische 

 Studium derselben, das Arbeiten mit Reiiiciiltiireit bei 

 Versuchen, willkürlich durch Impfung die Krankheit 

 zu erzeugen — diese methodischen Errungenschaften 

 erfüllten damals noch mit gerechter Bewunderung und 

 mit Staunen die ganze wissenschaftliche Welt. Zwei 

 Jahre waren erst vergangen, seit mit ihrer Hilfe die 

 parasitäre Natur der Tubercttlose unwiderleglich und 

 in solcher Vollständigkeit klargelegt war, dass andere 

 Autoren bis heute etwas Erhebliches nicht hinzugethan 

 haben; bald darauf wurde durch Löffler und Schütz die 

 Aetiologie des Rotz klar gelegt, und gerade zur Zeit 

 der Löffler' ^Q\\&n Arbeiten über Diphtherie kamen aus 

 Egypten und Indien die Nachrichten Koch's von dem 

 Krankheitserreger einer anderen mörderischen Seuche, 

 der asiatischen Cholera^ welcher mit den gleichen Mit- 

 teln der Untersuchung aufgefunden war. Schon hatte 

 sich damals R. Koch einen festen Stab von Mitarbeitern 

 herangezogen, und die Ueberlegenheit der Koch'%c\^^n 

 deutschen Schule über die in der Meinung vieler noch 

 dominirende französische war durch all' diese epoche- 

 machenden Forschungsergebnisse fest begründet; der Ein- 

 fluss Ha/tier's aber und Nägeli's, auf die Aerzte, dem selbst 

 ein so scharfer Beobachter wie Oertel sich nicht hatte 

 entziehen können, war für immer zu Grabe getragen. 

 Von jetzt ab wurde die Lehre R. Koch's, von der Specifi- 

 cität und Artverschiedenheit der differenten Krankheits- 

 erreger, welche sich an die von F. Cohn vertretene 

 botanische Systematisirung anlehnte, die herrschende, 

 und seine Methoden, die im Wesentlichen schon in den 

 ..Untersuchungen über die Aetiologie der Wundinfec- 

 tionskrankheiten- vom Jahre 1878 enthalten sind, 

 wurden nunmehr überall, besonders aber auch in Paris, 

 ja sogar in München acceptirt; hier allerdings nur mit 

 Widerstreben und daher wohl auch nicht mit so grossem 

 Erfolge wie anderswo. 



