- 78 - 



Jede einzelne der vaer genannten Infectionen, 

 deren parasitäre Natur durch den Nachweis eines spe- 

 cifischen, die Krankheit erzeugenden Mikroorganismus 

 erwiesen wurde, bot aber eine Fülle neuer Beobach- 

 tungen, die nicht nutzlos blieben für die Theorie der 

 Infectionskrankheiten, sondern theils eine Erweiterung, 

 theils aber auch eine Modification der theoretischen Be- 

 trachtungsweise zur Folge hatten. 



Durch die Untersuchungen bei der Diphtherie ist 

 namentlich nach der Richtung eine Wandlung einge- 

 treten, dass nicht mehr die Forderung aufrecht erhalten 

 wurde, welche R. Koch 1878 (1. c. S. 22) aufstellte, wo- 

 nach „die Bacterien ausnahmslos und in derartigen Ver- 

 hältnissen betreffs ihrer Menge und Vertheilung nach- 

 gewiesen werden müssen, dass die Symptome der Krank- 

 heit ihre vollständige Erklärung dadurch finden". 



War schon bei der Tuberculose und beim Rotz 

 diese Forderung lange nicht mehr in dem Grade er- 

 füllt wie bei den zuerst von Koch studirten Krankheiten, 

 dem Milzbrand, der Mäusesepticämie, der Pyämie und 

 Septicämie der Kaninchen, so wurde bei der Cholera 

 es auf das höchste wahrscheinlich, dass der Tod an 

 dieser Krankheit nicht in Folge der „Menge und Ver- 

 theilung der lebenden Bacterien im Blut und in den 

 Organen" sondern in Folge der Resorption eines von 

 den Kommabacillen im Darm producirten Giftstoffes, 

 also einer Intoxication, eintrete. Für das Verständniss 

 der Choleraätiologie postulirte daher Koch als noth- 

 wendige Voraussetzung die Entstehung eines specifischen 

 Cholera.gi//es, und in der ersten Choleraconferenz (1884) 

 sprach er sich darüber in folgender Weise aus (Berl. 

 klin. Wochenschr. 1884 No. 32 S. 498): 



„Mit der Annahme, dass die Kommabacillen ein 

 specifisches Gift produciren, lassen sich die Erschei- 

 nungen und der Verlauf in folgender Weise erklären: 

 Die Wirkung des Giftes äussert sich theils in unmittel- 



