— 92 — 



den Ausdruck „Enzym" auf das Diphtheriegift anwendet, 

 so hat er im Princip wenigstens den richtigen Weg 

 eingeschlagen, um uns einen Begriff von dem Diphtherie- 

 gift zu verschaffen, indem er nämlich die Eigenschaften 

 und Wirkungen desselben auf uns schon bekannte und 

 geläufige Anschauungen zurückzuführen sucht. An- 

 knüpfend an Saiomonsen's und Ckristmas-Dircking-Ho/ni- 

 fe/cfs Untersuchungen über das Gift in den Jecquirity- 

 samen, wonach dasselbe in Wasser und Glycerin lös- 

 lich, in Alkohol, Aether, Benzin und Chloroform un- 

 löslich ist, durch eine einstündige Erwärmung auf 65° 

 bis 70° vollständig unwirksam wird, bei Thieren in 

 wirksamem Zustande auf Schleimhäuten heftige Ent- 

 zündungen und Pseudomembranen erzeugt, constatirt 

 er ähnliche Eigenschaften beim Diphtheriegift; und da 

 nun jene Autoren ihr Gift als „Enzym" bezeichnet 

 hatten, so ist Löffler ihnen darin gefolgt. 



Aehnliche Erwägungen waren es, die Roiix und 

 Yersin zur Charakterisirung des Diphtheriegiftes als 

 eines Ferments veranlassten. 



Nun glaube ich, dass wir jetzt die Eigenschaften 

 und Wirkungen des Diphtheriegiftes besser kennen als 

 die irgend eines Ferments oder Enzyms, und vielleicht 

 wird durch weitere Untersuchungen der Bacteriengifte 

 auch ein Licht geworfen auf die mit dem Namen „Fer- 

 mente" und „Enzyme" bezeichnete Klasse von Körpern. 

 Die Einrangirung des Diphtheriegiftes unter die Fer- 

 mente und Enzyme schafft aber eine falsche Vorstellung 

 in gewisser Beziehung von dem Wesen desselben. 



Mit dem Begriff „Ferment" und „Enzym" verbinden 

 wir immer die Vorstellung, dass dieselben insofern, als 

 sie andere Körper physikalisch verändern oder chemisch 

 zersetzen, von anderen ähnlich wirkenden Agentien da- 

 durch sich unterscheiden, dass ihre Wirkung fast un- 

 begrenzt ist. Manche Fermente lösen feste Körper auf; 

 das thun andere Substanzen auch. Wir kennen ferner 



