— 132 — 



mit dem, was man in der Verhütmtg der Diphtherie 

 erreicht hat. Man sollte glauben, dass eine Krankheit, 

 die in allen Ländern gegenwärtig ungezählte Opfer in 

 den Hütten der Armen und in den Palästen den Reichen 

 in tückischer Weise dahinrafft, mit allen uns zu Gebote 

 stehenden Mitteln auszurotten versucht würde. Nun ist 

 es gar keine Frage, dass die ]\^öglichkeit dazu vorhanden 

 ist. Auch die hartnäckigsten Zweifler an der Lehre 

 Bretonp.eau' s von der Entstehung der Diphtherie einzig 

 und allein durch Uebertragung von kranken Individuen 

 bezw. von deren Krankheitsprodukten auf Gesunde, sind 

 schliesslich, wenn sie mehr Erfahrungen sammelten und 

 vorurtheilsfrei die Sache betrachteten , überzeugte An- 

 hänger derselben geworden. 



Um ein Beispiel für viele zu citiren, will ich bloss 

 daran erinnern, dass Gerhardt im Jahre 1859 ^^^ Con- 

 tagiosität für mindestens zweifelhaft hielt und erklärte, 

 dass der Croup bezüglich seiner Verbreitungsweise 

 streng an bestimmte Verhältnisse von Temperatur und 

 Jahreszeit gebunden ist, dass ferner „die grössere Häu- 

 figkeit, ja Endemicität desselben in grösseren Städten, 

 seine erwiesene Vorliebe für die unreinen und feuchten 

 Wohnungen der Armen, besonders sofern eine grössere 

 Anzahl von Kindern darin zusammengedrängt lebt", 

 sowie der Umstand, dass (nach Guersmif) „im Hopital 

 des enfants sich die Zahl der innerhalb zu Stande 

 kommenden Crouperkrankungen mit der verminderten 

 Zahl der Betten und der besseren Lüftung der Säle 

 beträchtlich verringerte", „die Annahme einer inias- 

 inatischen Entstehung wahrscheinlich" und die Conta- 

 giosität unwahrscheinlich machen. 



Gerhardt kannte auch 1859 schon Bretoimean's 

 Argumente für die Contagiosität des Croup und führte 

 selbst (1, c. S. 9) ein Beispiel an, welches ich ander- 

 weitig nicht citirt gefunden habe: Ein anticontagio- 

 nistischer Arzt „von den Ufern des Weener Sees bettete 



