134 — 



steckend; der AnsteckungsstofF ist in den Membranen 

 selbst enthalten." 



Was lag nun näher als die consequente Durch- 

 führung von Maassnahmen , die in der Familie, in den 

 Gemeinden, im Staat und im internationalen Verkehr 

 die Weiter Verbreitung der Diphtherie durch die An- 

 steckung gesunder Menschen durch kranke auf jede 

 Weise verhüten? Aber was sehen wir in Wirklichkeit 

 geschehen? 



Selbst die Anfänge einer zweckmässigen Prophy- 

 laxis staatlicherseits , wie sie von Bretojineau für die 

 Diphtherie erstrebt und von R. Koch gegenwärtig für 

 die Cholera durchgeführt wird, fehlen noch im neu 

 projectirten Seuchengesetz des deutschen Reiches; und 

 was in Krankenhäusern und in der Familie geschieht, 

 um die Uebertragung der Diphtherie von einem Indi- 

 viduum auf das andere und die Entstehung von 

 Infectionsmöglichkeiten durch inficirte Kleider, Wäsche- 

 gegenstände, Betten, Utensilien und Möbel jeder Art 

 zu vermeiden, das lässt nur zu oft jedes Verständniss 

 für die Bedingungen des Zustandekommens der An- 

 steckung vermissen. Hatten wir doch jüngst noch 

 Gelegenheit, einen Kliniker in angesehener Versammlung 

 von Medicinern davon reden zu hören, dass es in 

 seinem Krankenhause so reinlich zugeht, dass eine 

 diphtherische Infection daselbst unmöglich ist! Von 

 einem ernsthaften Bestreben, einen allgemeinen Infections- 

 schutz gegenüber der Diphtherie zu erreichen, kann da 

 bis jetzt noch nicht die Rede sein. 



Der Infectionsschutz aber für den einzebte^i Menschen, 

 wie er gegenwärtig empfohlen wird, lässt sich in die 

 Worte zusammenfassen, die im 17. Jahrhundert Carnevale 

 seiner Beschreibung der damals in Italien herrschenden 

 Diphtherieepidemie voranstellte: 



„Cede cito, longinquus abi, serusque reverte." 

 Solange, wie noch |mit Erfolg Discussionen ins grosse 



