- 138 - 



Gewohnt, überall, wo wir eine Wirkung sehen, 

 auch eine Ursache vorauszusetzen, stehen wir hier vor 

 einer ähnlichen Frage, wie wenn wir in einem stürmi- 

 schen Gebirgsbach die herunter rollenden Wässer mit 

 einem Male stillstehen und schliesslich sogar wieder 

 zurückfliessen sehen würden. 



Unser Causalitätsbedürfniss zwingt uns, nach der 

 Kraft zu forschen, die diesen Stillstand und die rück- 

 läufige Bewegung bewirkt hat, und so sehen wir in der 

 That, wie die Aerzte von Hippokrates an in der Krisen- 

 lehre die Kräfte, welche in den fortschreitenden Krank- 

 heitsprocess eingreifen, zum Gegenstand ihrer tief- 

 sinnigsten Studien gemacht haben. 



Ist nun im Laufe der Jahrtausende, während welcher 

 die scharfsinnigsten Köpfe mit dem hier vorliegenden 

 Problem sich beschäftigt haben, dasselbe gelöst oder 

 auch nur der Lösung näher gebracht worden? 



Ich will gleich hier meine Meinung dahin abgeben, 

 dass das nicht der Fall ist. 



Zwar sind eine grosse Menge von Begleiterschei- 

 nungen, die in näherer oder entfernterer Beziehung zur 

 Beendigung ursprünglich progredienter Krankheits- 

 processe stehen, auf's sorgfältigste analysirt worden; 

 aber das Grundproblem, welches auf den vorurtheils- 

 freien Beobachter einen ähnlich verwunderlichen Eindruck 

 macht, wie Münchhatise^i's Erzählung, dass er sich am 

 eigenen Schöpfe aus dem Sumpfe gezogen, dieses 

 Grundproblem ist nach wie vor das gleiche Räthsel 

 ür uns geblieben. 



Wir sind jetzt in der Erkenntniss einiger Bedingungen 

 für das Zustandekommen vieler Krankheitsprocesse mit 

 exquisit progressivem Charakter weitergekommen, als 

 unsere Altvorderen. Es ist der unanfechtbare Beweis 

 geliefert worden, dass dieselben ausgelöst werden durch 

 von aussen stammende materielle Ursachen; und durch 

 R. Koc/is bahnbrechende Untersuchungen haben wir für 



