— 154 — 



Es ist dann noch zu Beginn des Jahres 1892 eine 

 Diphtherie-Immunisirungsmethode von Brieger, Kitasato 

 und Wassermajin angegeben worden, welche mit Hülfe 

 von Thymusdrüsenextract den Immunisirungsvorgang 

 erleichtern sollte , indem Diphtheriebouillonculturen, 

 welche mit solchem Extract behandelt waren, zur Vor- 

 behandlung von Meerschweinchen benutzt wurden. In- 

 dessen diese Behandlungsweise kann auf den Namen 

 einer selbstständigen Methode nicht Anspruch machen, 

 da die Culturen von jenen Autoren, ebenso wie von 

 C. Fraenkel^ erhitzt wurden; immerhin würde das Ver- 

 fahren derselben noch in dem Falle als besondere Me- 

 thode aufgeführt werden können, wenn die Voraussetzung 

 und Behauptung stichhaltig wäre, dass das Thymus- 

 drüsenextract vermöge einer antitoxischen Wirkung das 

 Diphtheriegift zu verändern im Stande sei. Diese Voraus- 

 setzung hat sich aber als irrig erwiesen. 



Untersuchen wir nunmehr, inwieweit durch die oben 

 aufgezählten Immunisirungsmethoden nicht bloss für die 

 Diphtherie^ sondern für die Immunisirung gegenüber 

 den Infektionskrankheiten überhaupt etwas Neues hin- 

 zugekommen ist, dann finden wir, dass zwar jede der- 

 selben ihre Besonderheiten hat, dass aber mit Ausnahme 

 der Wasserstoffsuperoxydmethode bei allen das immuni- 

 sirende Princip sich an die in Frankreich von Pasteur 

 bei der Hühnercholera und beim Milzbrand entdeckte, 

 und dann von seinen Schülern und Nachfolgern beim 

 Rauschbrand, bei der Pyocyaneus-Erkrankung und an- 

 deren Krankheiten weiter ausgebildete Vaccinations- 

 methode anschliesst, während andererseits bekanntlich 

 die Pasteur' ^c\\Q Methode auf Jenner's Schutzpocken- 

 impfung fusst, und diese wieder zurückzuführen ist auf 

 Beobachtungen von der Schutzwirkung des Ueberstehens 

 der Pocken nach Spontanerkrankung und von der Schutz- 

 wirkung der willkürlichen Pockenerzeugung durch den 



