- 156 - I 



nisirende Wirkung eines supponirten Milzbrandgiftes han- 

 delt, sondern um die Wirkung von direkten Heilkörpern 

 des mütterlichen Organismus. Der einwandsfreie Be- 

 weis einer „vaccination chimique" ist erst 6 Jahre später 

 durch Salmon und Smith im September 1887 und durch 

 Charrin in einer Mittheilung vom 24. October 1887 ge- 

 liefert worden. Die beiden ersteren hatten Tauben, wie 

 BozichardS.^o seines Buches „Les microbes pathogenes" 

 (Paris 1892) berichtet, „avec les produits solubles du 

 cholera des porcs" immunisirt; und Charrin hatte ähn- 

 liches für die Pyocyaneus -Erkrankung der Kaninchen 

 bewiesen. In einem Briefe Pastezir'& an Duclatix vom 

 25. Januar 1887 (veröffentlicht in Pastetir^s Annalen) war 

 iedoch auf die Thatsächlichkeit und Wichtigkeit der 

 „vaccination chimique" schon vorher hingewiesen worden 

 auf Grund von theils experimentellen Beobachtungen, 

 theils theoretischen Erwägungen. 



Die Methoden sub i, 2, 4, 6, 7 und 8 sind ihrem 

 Princip also bis in das Jahr 1887 und dann weiter bis 

 1880 und schliesslich bis zu Jejiner und bis zu dem 

 Pockenschutz der Chinesen in alten Zeiten zurückzuver- 

 folgen, und gegenwärtig mag es einigermaassen unver- 

 ständlich sein, wie seinerzeit die gelungene Immunisi- 

 rung von diphtherieempfänglichen Thieren als die Lö- 

 sung eines sehr schwierigen Problems gelten konnte, 

 da ja doch die Idee der Immunisirung eine schon längst 

 bekannte sei und da es auf so viele Arten gelinge, zum 

 Ziele zu kommen. Demgegenüber ist es vielleicht nicht 

 unnöthig, daran zu erinnern, dass die Mehrzahl der 

 Aerzte und Bakteriologen beim Beginn der Versuche 

 von C. Fraenkel und von mir der Meinung war, dass 

 die Diphtherie eine Krankheit sei, bei welcher eine 

 Immunisirung überhaupt nicht gelingen könne. Es wurde 

 da das schon gegenüber Pasteur's, Milzbrandimpfungen 

 von Löffler benutzte Argument (I. Band der Mitth. aus 

 dem Reichsgesundheits-Amt) in's Feld geführt, dass 



