— i6i — 



Nachforschungen das Recht zu einer solchen Behauptung 

 erwerben wollten. 



Ich möchte bei dieser Gelegenheit darauf aufmerksam 

 machen, dass es Mittel giebt, um sich davon zu über- 

 zeugen, ob die noch nicht ganz geschwundenen Staphylo- 

 kokken bezw. ihre Producte die Schutzwirkung ausüben, 

 oder ob in der That Heilkörper im Blute vorhanden, aber 

 zur Rettung schon kranker Thiere nicht ausreichend sind. 

 Man inficire mehrere Kaninchen von gleichem Alter, 

 Körpergewicht und Race mit der als sicher tödtlich 

 erprobten Dosis einer Staphylokokkencultur und bringe 

 einem Theil derselben die zur Immunisirung ausreichende 

 Blutmenge bei zu einer Zeit 7tach der Infection, in 

 welcher Krankheitserscheinungen noch nicht deutlich 

 bemerkbar sind. Handelt es sich nun um immunisirende 

 Heilkörper im eingespritzten Blute, dann wird mindestens 

 eine Verzögerung des Todes erkennbar sein müssen; 

 sind es aber Staphylokokken oder giftige, von denselben 

 herstammende Substanzen, welche im Blute immunisirend 

 wirken, dann tritt eine den Tod verzögernde Wirkung 

 voraussichtlich nicht zu Tage; ja es werden dann mög- 

 licherweise die blutbehandelten Thiere noch in kürzerer 

 Zeit zu Grunde gehen als die Controlthiere. 



Wir werden in dem folgenden Gapitel uns mit 

 solchen Versuchsbedingungen zu beschäftigen haben, 

 unter denen auch giftige Producte krankmachender 

 Bacterien nicht bloss bei einer Förbehandlung Krank- 

 heitsschutz gewähren, sondern auch nach stattgehabter 

 Infection; es ist selbstverständlich, dass in solchen 

 Fällen eine den tödtlichen Ausgang hinausschiebende 

 oder gänzlich verhütende Wirkung nicht als Beweis für 

 das Vorhandensein von directeii Heilkörpern gelten 

 kann. Derartige Versuchsbedingungen kommen aber 

 bei dem Immunisirungsverfahren von Hericourt und 

 Richet nicht in Frage. 



Ueberblicken wir jetzt zum Schluss die bei der 



Behring, Die Diphtherie. ii 



