— 172 — 



nicht zutreffend zurückzuweisen, insofern als in meinen 

 eigenen Versuchen Alles dafür spricht, dass die giftige 

 und immunisirende Substanz identisch sind und dass in 

 den Versuchen Bouchard's, und seiner Schüler, sowie in 

 denen der genannten deutschen Autoren die Giftwir- 

 kung nicht elintiiiirt worden ist, sondern dass die in 

 Frage kommenden Gifte thatsächlich bloss schwächer 

 zuirksam gemacht worden sind. 



Indessen, gar so einfach sind die Verhältnisse nicht, 

 und ein so scharfsinniger Beobachter, wie Boiichard es 

 ist, wäre gewiss nicht zu seiner Lehre gekommen, wenn 

 nicht eine Reihe wichtiger Thatsachen zu Gunsten der- 

 selben sprechen würde. Die wichtigste unter diesen 

 Thatsachen ist aber eben die, dass es Fälle giebt, wo 

 nach dem bisherigen Stande unserer Kenntnisse eine 

 Immunisirung mit Bakterienculturen nur dann möglich 

 ist, wenn dieselben durch physikalische oder chemische 

 Agentien verändert sind, und dass man da, wo vor der 

 Einwirkung der letzteren schon mit kleinen Culturmengen 

 der Tod der Versuchsthiere herbeigeführt werden konnte, 

 nach einer abschwächenden Behandlung der Cultur- 

 flüssigkeiten selbst mit sehr grossen Mengen derselben 

 nicht einmal eine deutliche Erkrankung zu erzielen war, 

 dass aber gerade hierbei, bei der Anwendung grosser 

 Mengen scheinbar ungiftig gewordener Cultur, die besten 

 Immunisirungseffekte erreicht wurden- 



Die Hoffnung, welche an diese Thatsache geknüpft 

 wurde, dass es gelingen könnte, unter gätizlicher Aus- 

 schaltung des fertigen Giftes oder der krankmachenden 

 Wirkung lebensfähiger Parasiten, den Krankheitsschutz 

 zu erreichen, hat sich aber nicht erfüllt. Der premier 

 vaccin für den Milzbrand der Schafe, welcher für diese 

 Thiere fast inoffensiv ist, bleibt ein tödtliches Virus für 

 Mäuse, die immunisirenden Producte in Pyoceanuscul- 

 turen, welche durch Erhitzen und andere Behandlungs- 

 methoden derselben in Erscheinung treten, rufen immer 



