— 178 — 



werden könne. Indessen bei einer solchen fundamen- 

 talen Frage hielt Dr. Knorr es doch noch für erfor- 

 derlich, durch's Experiment diesen Einwand zurückzu- 

 weisen; er Hess das Heilserum weg, nahm bloss die- 

 jenige Menge von Tetanusgift, die mit der Mischung 

 den Mäusen eingespritzt war, und die beiläufig in un- 

 erhitztem Zustande das i5oofache bis loooofache der 

 tödtlichen Minimaldosis betrug, erhitzte dasselbe auf 

 65° eine halbe Stunde lang, und was wir für ausge- 

 schlossen hielten, das trat in Wirklichkeit ein: Das er- 

 hitzte und dadurch abgeschwächte Tetanus gif t hatte allein 

 für sich die Fähigkeit , nicht bloss Mäuse zu inimu7ii- 

 siren, sondern auch 7iach der Vergiftung noch vom Te- 

 tanustode zu retten. 



Diese Beobachtung wurde der Ausgangspunkt einer 

 Reihe von anderen Studien , die sich mit der quantita- 

 tiven Bestimmung der immunisirenden und heilenden 

 Leistungsfähigkeit des erhitzten Tetanusgiftes beschäf- 

 tigten. An dieser Stelle kommt es mir nur darauf an, 

 zu constatiren, dass wir für die Frage nach der diffe- 

 renteji Wirkung kleijter Dosen einer vollgiftigen Cultur 

 und grosser Dosen einer abgeschwächten zu einem 

 Resultat gekommen sind, welches auf den ersten Blick 

 geeignet scheint, Bouchard's Annahme von der Existenz 

 eines selbstständigen immunisirenden Princips in den 

 Culturen zu stützen; in Wirklichkeit beweist es aber 

 auch nicht das geringste für eine qualitative Differenz 

 zwischen immunisirendem und giftigem Agens. Auch 

 hier wieder lassen sich die Versuchsbedingungen so 

 herstellen, dass man bei genügender Steigerung der 

 Dosis von der scheinbar ungiftig, aber um so mehr 

 immunisirend gewordenen Cultur doch noch wieder 

 Krankheitserscheinungen mit derselben erzeugen kann. 



Ich habe im Vorstehenden eine grössere Zahl von 

 noch schwebenden Fragen in der Immunitätslehre ge- 

 streift, deren endgiltige Beantwortung vielleicht in langer 



