52 HISTOIRE DES SCIENCES. ' 



années que la Société a établi le maximum de 50, elle n'a 

 pas eu l'habitude de tenir ce chiffre complet. Elle se ré- 

 serve plutôt d'élire quelques étrangers (foreign members) 

 quand le nombre s'en trouve réduit à 44 ou 45 environ^ 

 ce qui a l'avantage de procurer des choix plus réfléchis, 

 représentant mieux les diverses branches des sciences. 



La liste pour 1789 a été dressée sur une hste impri- 

 mée, de 96 noms, où j'ai retranché, comme sur la liste ma- 

 nuscrite de 1 750, quelques princes ou grands seigneurs qui 

 n'ont rien publié, un Anglais établi à Bruxelles (Mann), 

 plusieurs membres de l'Académie des inscriptions et 

 belles-lettres de Paris, comme Raynal, Hayne (Christ. 

 Fréd.) de Gœttingen, érudit célèbre, enfin plusieurs noms 

 absolument inconnus. J'ai conservé naturellement tous 

 ceux qui étaient désignés comme membres des Académies 

 des sciences de Paris, de BerUn, Bruxelles, Stockholm, etc. 

 Après ces épurations il est resté 72 et 65 noms de savants 

 connus, pour les listes des années 1 750 et 1 789. 



La question de nationahté était quelquefois difficile à 

 résoudre. 



Berthollet a été classé comme Français, quoique la Sa- 

 voie, 011 il est né, ne fût pas encore française en 1 789. 

 George Cuvier était né en 1769 dans la principauté alle- 

 mande de Montbéliard et avait fait ses études à Stuttgardt. 

 J'ai cru devoir le considérer comme Français à cause de 

 la réunion définitive de Montbéliard à la France depuis la 

 Révolution et de sa résidence prolongée à Paris. M. Milne 

 Edwards, né à Bruges, d'un père anglais, ayant été reçu 

 docteur à Paris, où il s'est fixé définitivement, j'ai pensé 

 devoir le compter comme Français. Ceci est un peu con- 

 traire à l'opinion admise plus haut de considérer Her- 

 schel père comme Allemand. Il y a pourtant cette différence 

 que l'illustre astronome était arrivé d'Allemagne en An- 



