82 HISTOIRE DES SCIENCES. 



ont publié et l'influence qu'ils ont exercée, le plus 

 souvent sans connaître leurs personnes ou leurs familles. 

 Si l'on rapproche ensuite toutes les nominations et si l'on 

 fait usage des nombreuses biographies qui existent, on 

 arrive à constater la proportion des savants les plus illus- 

 tres sortis de chacune des couches sociales de nos popu- 

 lations modernes. 



J'ai fait ce genre de recherches sur les 92 Associés 

 étrangers de l'Académie de Paris. Leur réputation est si 

 grande qu'il ne m'a pas été difficile de savoir l'origine de 

 presque tous ces savants. Je l'ai indiquée, pour 90 d'entre 

 eux, à la dernière colonne du tableau n*' I. 



Sur ces 90 savants illustres, non français, il s'est 

 trouvé : 



Issus de la noblesse ou de familles 

 aristocratiques d'anciennes villes 

 libres, ou de familles riches. . . 37, soit 41 7o 



De la classe moyenne 47, » 52 y^ 



De la classe des ouvriers, cultiva- 

 teurs, etc 6, )) 77^ 



Total : 90 



La répartition des noms dans ces trois groupes a été 

 faite surtout d'après le degré d'indépendance probable de 

 fortune et de position. Dans la première catégorie, j'ai 

 mis les individus qui pouvaient ne rien faire, s'ils l'avaient 

 voulu, c'est-à-dire les fils de nobles, de gentlemen anglais, 

 de familles aisées, occupant une position plus ou moins 

 aristocratique dans certains pays, ou de familles riches 

 dans les pays démocratiques. J'ai considéré comme sortis 

 de la classe moyenne les fils de professeurs, docteurs, in- 

 stituteurs, hommes de loi, pasteurs, négociants, petits 

 propriétaires, etc., k l'exception de ceux qui étaient d'ail- 



