94 HISTOIRE DES SCIENCES. 



nante. Je ne vois pas cependant qu'il en ait donné la 

 preuve, ni qu'il ait scruté cette question d'une manière 

 assez spéciale. Elte offre un intérêt très-grand, et par sa 

 difficulté même elle pique la curiosité. 



Mes renseignements sur les hommes de science ont été 

 recueillis d'une autre manière que ceux de M. Galton. J'ai 

 employé des documents biographiques plus complets, tirés 

 d'ouvrages français, anglais et allemands. Je puis me flat- 

 ter d'avoir pénétré ainsi davantage dans le cœur de la 

 question. M. Galton a étudié, d'après -les dictionnaires 

 biographiques, 65 des principaux savants depuis Aristote 

 jusqu'à nos jours. Il a constaté lesquels avaient eu des pères, 

 frères, fils ou autres parents rapprochés, plus ou moins 

 célèbres. Je ne doute en aucune manière de l'impar- 

 tiahté du choix, mais en bornant mes observations à l'es- 

 pace de deux siècles sur lesquels abondent les informations, 

 en m'appuyant sur quelques centaines de noms au heu 

 de 65, et surtout en employant les listes de membres 

 étrangers formées lentement et scrupuleusement par les 

 trois corps scientifiques les plus compétents qu'on puisse 

 trouver, j'ai évidemment une base plus large et plus so- 

 Ude que celle de M. Galton. Du reste, quant aux faits, 

 nous allons être complètement d'accord. C'est dans l'in- 

 terprétation des faits, en d'autres termes, dans la recher- 

 che des causes, qu'on remarquera une assez grande diffé- 

 rence entre nos deux opinions. 



moyens naturels d'un homme dérivent par hérédité, exactement 

 comme la forme et les caractères physiques de tout être organisé. 



