HISTOIRE DES SCIENCES. 97 



du nom qu'il porte. On est donc disposé à le nommer. 

 L'autre opinion extrême pose en t'ait que le fils d'un grand 

 homme est nécessairement un imbécile. Enfin l'opinion 

 moyenne soutient qu'il faut l'envisager en lui-même, 

 comme tout autre, et le juger d'après ses œuvres. Quand 

 vient le moment d'une élection par un corps nombreux, 

 tel qu'une Académie, les deux opinions extrêmes se neu- 

 tralisent Tune l'autre et l'opinion moyenne doit être 

 celle qui décide. 



Nous verrons bientôt que les fils d'Associés étrangers 

 nommés au même titre, ont tous été des mathématiciens, 

 comme leurs pères. Pourquoi l'Académie aurait-elle été 

 trop favorable à cette catégorie de savants et pas assez 

 aux autres? S'il y a eu faveur pour les fils de savants, ce 

 doit avoir été aussi bien pour les fils de naturalistes ou de 

 chimistes que pour les fils de mathématiciens ou d'astro- 

 nomes. La diversité constatée dans les élections prouve 

 l'impartialité du corps qui a nommé. 



Admettant donc cette impartialité habituelle de l'Aca- 

 démie, je citerai les noms: 



Bernouilli Daniel, et Bernouilli /mn, 11"^*^ du nom. 

 Associés étrangers, comme leur père Jean BernouilU. 



EuLER {Albert), comme son père Léonard. 



Herschel (John), comme son père William. 



Outre les quatre Associés dont les pères avaient eu 

 aussi ce titre, nous voyons sur la li?te cinq fils de profes- 

 seurs de science, médecins ou pharmaciens, c'est-à-dire 

 d'hommes qui s'occupaient plus ou moins de choses 

 scientifiques, sans parler des fils de pasteurs, instituteurs, 

 magistrats, nobles, etc., c'est-à-dire d'hommes qui avaient 

 passé par des études universitaires et avaient montré quel- 

 quefois des dispositions réelles pour les sciences. En 

 somme il y a eu neuf Associés étrangers, fils de savants 



7 



