HISTOIUE DES SCIENCES. 101 



En ce qui concerne la même liste de la Société royale 

 en 1829, le nombre des frères distingués dans les sciences 

 est de trois. Je remarque en effet : 



Ermann {Georges- Adolphe), voyageur et physicien, 

 frère de Ennann (Paul), pliysicien. 



GuviER {Frédéric), zoologiste, membre de l'Académie 

 de Paris, frère de Cuvier (Georges), zoologiste plus cé- 

 lèbre. 



Afzelius {Jean), professeur de chimie k Upsal, frère 

 de Afzelius {Adam), naturaliste. 



De ces faits et des renseignements biographiques k 

 moi connus dont je parlerai tout k l'heure, je conclus 

 dans un sens plutôt contraire k l'action de l'hérédité 

 proprement dite. Elle me paraît avoir eu peu d'effet, 

 excepté dans les sciences mathématiques. Ce seraient les 

 influences d'éducation, d "exemple, de conseils donnés, 

 etc., qui auraient été prépondérantes. Voici mes motifs 

 pour le croire. 



1° Les fils de savants reçoivent presque tous la même 

 instruction cohégiale et universitaire que les autres jeunes 

 gens. Je citerai k l'appui nos villes de Suisse, où les faits 

 me sont le mieux connus. Les fils des Bernouilli, des Hal- 

 1er, Saussure, etc., ont tous passé par les établissements 

 d'instruction publique, appelés académies ou universités, 

 de leurs villes respectives. Plusieurs ont complété leurs 

 études hors du pays, mais en cela ils ont agi comme 

 beaucoup d'autres de leurs compatiiotes destinés à la 

 médecine ou au barreau. L'instruction publique et l'in- 

 fluence générale des mœurs ou des lois ont donc été par- 

 faitement semblables pour les uns et pour les autres. Si 

 les fils de savants se sont souvent occupés de science, il 

 faut nécessairement l'attribuer aux causes qui existent 

 dans l'intérieur de la famille, mais ces causes ne sont 



