168 fflSTOIRE DES SCIENCES. 



moins illustres, mais de tous les pays, et constatent l'opi- 

 nion de trois des principaux corps scientifiques, au lieu 

 d'un seul. 



Chaque liste, ayant un nombre différent de noms, j'in- 

 diquerai d'abord les nombres réels, ensuite les nombres 

 proportionnels des élus de chaque pays, pour chacune des 

 trois Sociétés ou Académies, en 1750, 1789, 1829 et 

 1869. Par exemple, l'Académie des Sciences de Paris 

 avait, en 1750, six Anglais sur un total de 35 corres- 

 pondants non français ou Associés étrangers, ce qui 

 constitue la proportion 0,171. En 1829, la même Aca- 

 démie de Paris comptait vingt Anglais sur 69 correspon- 

 dants non français ou Associés étrangers, ce qui constitue 

 0,290. Les autres chiffres étant calculés de la même ma- 

 nière, la comparaison de l'opinion de chaque corps scien- 

 tifique, à chaque époque, pour chaque pays, sera facile. 



Afin d'éviter l'inconvénient des petits nombres, je réu- 

 nirai quelques pays qui sont séparés sur les listes nomi- 

 natives. Ce sont : IMa Pologne et la Russie; 2° la Suède, 

 la Norwége et le Danemark; 3*^ l'Espagne et le Portugal. 

 Ces réunions de pays très-analogues ont plus d'avantage 

 que d'inconvénient. Elles se juslifient par de bons motifs. 

 La fusion des trois royaumes Scandinaves s'appuie sur 

 leur étroite affinité de langage, de religion et de tendan- 

 ces intellectuelles, c'est-à-dire sm' des hens plus naturels 

 que l'union politique, par exemple, de l'Irlande et de la 

 Grande-Bretagne, de la Bavière et du Wurtemberg, ou 

 de tel canton suisse avec tel autre. Le gouvernement en 

 commun n'existait pas plus en Italie que dans les pays 

 Scandinaves avant une date toute moderne, et cependant 

 il n'était guère possible de distinguer dans nos tableaux 

 les savants des Etats de Parme, Piémont, Toscane, etc., 

 tant les Italiens avaient depuis longtemps la même édu- 



