HISTOIRE DES SCIENCES. 169 



cation et le même langage. A cet égard, comme pour les 

 questions de nationalité douteuse de quelques savants, la 

 considération des analogies morales et intellectuelles doit 

 primer quelquefois la condition artificielle des agglomé- 

 rations politiques. En Italie et en Allemagne, les savants 

 ont toujours eu l'habitude de passer d'une ville à l'autre 

 avec une grande facilité. De cette manière, l'unité s'était 

 constituée parmi eux avant d'exister politiquement. On 

 peut remarquer même qu'il y avait plus d'uniformité de 

 tendances intellectuelles dans la péninsule italienne, for- 



r 



mée d'Etats absolument séparés, qu'en Allemagne où il 

 existait un lien fédéral, et surtout qu'en Suisse, où, mal- 

 gré la petitesse et l'union fédérative du pays, les savants 

 de l'un des cantons n'allaient presque jamais vivre dans 

 un autre. 



On doit s'attendre à trouver des différences dans 1er ans: 

 scientifique des pays autres que la France, calculé d'après 

 les Associés étrangers de l'Académie de Paris, ou d'après 

 la réunion des Associés étrangers et des Correspondants 

 de la même Académie a quatre époques successives. Les 

 deux termes ne sont pas exactement comparables, puisque 

 l'un est relatif à une série continue de nominations de 

 1666 à 1870, l'autre aux titulaires existants k quatre 

 époques déterminées. Cependant, il y a entre les deux cal- 

 culs des disparates qui me semblent trop élevées pour ne 

 pas tenir k une cause particulière. Désirant ne pas revenir 

 sur ce point, je mettrai tout de suite en regard, pour les 

 pays les plus importants : l"^ les proportions d'Associés 

 étrangers (en groupant les trois pays Scandinaves, comme 

 dans les tableaux Vlïl et IX); 2'^ la moyenne des millièmes 

 afférente k ces mêmes pays dans la partie A du tableau 

 IX, p. 176. 



L'ordre n'est pas le même, comme on peut voir : 



