HISTOIRE dp:s sciknoks. 219 



Darwin sur l'hérédité et la sélection sont vraies, Paris 

 doit avoir donné naissance à plus de savants distingués 

 que la population provinciale. Pour vérifier ce point, j'ai 

 repris mes listes de 04 savants français d'une grande dis- 

 tinction (p. 85 et 87). .['ai cherché le lieu de naissance 

 de chacun d'eux et voici le résultat de cette eiKjiiéte : 



Nés à Paris 16, soit ^5 7„. 



id. ailleurs 48 75 



04 100 



Or, il s'en faut de beaucoup que Paris renferme 1(3 

 quart de la population de la France. La sélection parait 

 donc avoir été énergique ' . 



On dira peut-être qu'elle n'a pas agi toute seule. Paris 

 offrant les meilleurs moyens d'instruction, les jeunes gens 

 doivent, en leur supposant un même degré de capacité, 

 s'y développer davantage. Je ne conteste pas cette in- 

 fluence, mais si elle prime la sélection, on doit trouver 

 aussi une supériorité dans les villes de province telles que 

 Strasbourg et Montpelher, qui ont offert depuis longtemps 

 des institutions scientifiques d'une certaine importance. 

 Or, ma liste indique un seul Alsacien, M. Wiirtz. né, si 

 je ne me trompe, à Strasbourg, et un seul individu né à 

 Montpellier, le botaniste Magnol. Les villes, antres que 

 Paris, qui ont donné plus d'un des savants insci'its sur 



^ Les dispositions de la population ouvrière de Paris s'explicpient 

 aussi par l'affluence, déjà ancienne, de gens actifs, ambitieux, en- 

 treprenants, dont la descendance agitée s'adapte aux conditions 

 locales, je veux dire à cette condition qu'un renversement de l'ordre 

 social, dans la capitale d'un pays centralisé, peut faire parvenir à 

 tout. Heureusement la partie la plus dangereuse de la population 

 des grandes villes est celle qui laisse le moins de descendants, at- 

 tendu qu'elle produit surtout des enfants illégitimes, parmi lesquels 

 la mortalité est énorme. 



