HISTOIRE DES SCIENCES. %\^ 



cela, on ne trouve sur le tableau des Associés étrangers 

 qu'un seul Polonais, le prince Jablonowski, nommé en 

 1761. Il n'y avait pas de correspondant i)olonais de l'A- 

 cadémie de Paris en 1750 (tableau p. 44). En 1789, il y 

 en avait deux, tous deux ecclésiastiques; en 18^29 et 

 1869, aucun. Les tableaux de Londres et Berlin (p. 53 

 et 64) ne contiennent qu'un Polonais. Évidemment, 

 l'ancienne civilisation du pays n*a pas été favoral)lo aux 

 sciences. Le clergé catholique avait fourni quelques sa- 

 vants dans le siècle dernier: maintenant il paraît avoir 

 tourné le dos à la science. Avec de pareils antécédents, il 

 ne faut pas s'étonner si l'émigration polonaise s'est mon- 

 trée différente de celle des réfugiés protestants du XV!"'^ 

 siècle. 



La Russie a suivi des phases absolument contraires. 

 Elle était plongée dans la barbarie quand la Pologne pro- 

 duisait un Copernic; mais depuis Pierre P^ elle n'a jamais 

 cessé de faire des efforts pour développer toutes les bran- 

 ches de la civilisation moderne. Sous le point de vue 

 scientifique, ces efforts commencent k produire des effets 

 visibles. La Russie n'a eu sur le tableau des Associés 

 étrangers qu'un seul membre, qui n'était pas un véritable 

 Russe : le fils du mathématicien suisse Euler, attiré à S'- 

 Pétersbourg en quahté de professeur. Le nombre des re- 

 Ijrésentants de la Russie sur les tableaux IL III, IV a plu- 

 tôt aus^menté de 40 en 40 ans, mais les noms ont été en 

 général de forme allemande et indiquent une origine ou 

 germanique ou des provinces de la Baltique. Si l'on ob- 

 serve cependant les noms de 1869 comparés à ceux de 

 1829, ou du siècle actuel comparés h ceux du XVIII""^, 

 on verra que les noms russes deviennent plus nombreux. 

 Dans les mémoires de l'Académie de S*-Pétersbourg et de 

 la Société des naturalistes de Moscou la fréquence des 



