LANGUE DOMINANTE. 307 



et ses universités comptent des professeurs extrêmement 

 savants dans la spécialité de la langue anglaise. Si jamais 

 l'opinion des deux pays s'ébranlait dans le sens de faire 

 subir des modifications à l'orthographe ou même à la 

 langue, une réunion de délégués des principales univer- 

 sités des trois royaumes, d'Amérique et d'Australie serait 

 excellente pour discuter et proposer. Elle aurait sans 

 doute le bon sens de ne pas vouloir beaucoup innover et 

 grâce à une action commune elle obtiendrait probablement 

 d'être suivie. Quelques modifications, dans l'orthogra- 

 phe seulement, rendraient la langue anglaise plus facile 

 pour les étrangers et contribueraient à maintenir dans les 

 pays anglo- américains l'unité de prononciation '. 



^ L'orthograplie française n'a pas les anomalies de l'anglaise; 

 cependant on a senti, de temps en temps, le besoin de la régnlariser 

 et de la rapprocher de la langne parlée. Voltaire, dans le siècle 

 dernier, usant de sa grande influence, a fait passer des modifications 

 qui sont restées. Il a réussi, parce qu'il a proposé des changements 

 peu nombreux et judicieux. A la même époque, un naturaliste qui 

 avait du génie, mais plus d'originalité encore que de vrai génie, 

 Adanson, publiait un livre dans lequel toute l'orthographe était 

 changée. Chaque son était représenté d'une seule manière. Il y avait 

 en tête une Préface istoriJce sur l'état de la hoianike et une téorie de 

 cette science. Les plantes étaient ranjées dans cet ouvraje d'après 

 une nouvele et honc métode, etc. L'auteur i montrait de Vespri, mais 

 l'esprit ne suffit pas à tout, quoi qu'en dise le proverbe. De nos jours, 

 on a proposé des changements analogues, sans se douter qu'en 1763 

 l'auteur de l'ouvrage intitulé Familles desplmiies (2 vol. in-8), avait 

 échoué pour avoir trop innové et parce qu'il n'avait pas l'appui 

 d'un auteur populaire ou d'associations composées de manière à en- 

 traîner le public. 



